ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 годагород Урай ХМАО-Югры

Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, ИНН *, гражданина РФ, имеющего * образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2023 года в 20 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте в * в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении * от 28 декабря 2023 года, из которого следует, что 28 декабря 2023 года в 20 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте в * в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, ФИО1 имел шаткую походку, шатался из стороны в стороны. Внешний вид ФИО1 был неопрятен, одежда грязная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола;

актом медицинского освидетельствования № * от 28 декабря 2023 года, согласно которому установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при первом исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 0,93 мг/л, при втором исследовании концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 0,88 мг/л, одежда ФИО1 грязная, речь ФИО1 смазанная;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю * А.А. в материалах дела, из которого следует, что 28 декабря 2023 года в 20 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте в * в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, ФИО1 имел шаткую походку, шатался из стороны в стороны. Внешний вид ФИО1 был неопрятен, одежда грязная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

письменными объяснениями свидетеля * А.В. от 28 декабря 2023 года, согласно которым, 28 декабря 2023 года в 20 часов 25 минут она находилась возле * и заметила ранее незнакомого ей мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре изо рта мужчины исходил резкий запах алкоголя, одежда мужчины была грязная, мужчина шатался из стороны в сторону. От прибывших сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной является ФИО1

Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Назначая ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

ФИО1 вину признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья нет, в связи с чем, ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Наказание ФИО1 исчислять с 29 декабря 2023 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 22 часов 20 минут 28 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.

Мировой судья О.А. Шарапаева