Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-550/2025/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 29 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Симонова Екатерина Анатольевна,

осуществляющая свою деятельность по адресу: <...> строение 120а/1, кабинет 10,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-550/2025/3м, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14.05.2025 г. в 02 час. 35 мин., по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, <АДРЕС>, что относится к общественному месту, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движений (шатался из стороны в сторону), неопрятный внешний вид (грязная одежда), вызывающий брезгливость и отвращение. ФИО2 в судебном заседании, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Выслушав объяснения ФИО2 изучив материалы дела, судья считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается, как показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в судебном заседании, так и оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 Е <НОМЕР> об административном правонарушении от 14.05.2025г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 14.05.2025 года, где зафиксирован факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения 1,02 мг/л; - рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» <ФИО1> от 14.05.2025г.; - фотофиксацией административного правонарушения Изучив материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку ФИО2 находясь в общественном месте, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, нарушенную координацию движений (шатался из стороны в сторону), неопрятный внешний вид (грязная одежда), вызывающий брезгливость и отвращение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение им повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание все обстоятельства по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста (ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), из материалов дела и пояснений ФИО2 не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Отбывание наказания ФИО3 назначить в изоляторе временного содержания МО МВД России «Тобольский». Срок наказания ФИО3 исчислять с момента фактического помещения в изолятор временного содержания МО МВД России «Тобольский». В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А. Симонова