Решение по административному делу

№5-365/2023 УИД 18MS0062-01-2023-001905-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Каракулино УР 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики Завьялова Н.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении путем видеоконференцсвязи, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, установленной группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>, в настоящее время находящегося под стражей в ПФРСИ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР,

установил :

<ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>, не выполнил требование ст. 32.2 КоАП РФ о добровольной уплате административного штрафа по постановлению начальника смены ДЧ ЛО МВД России ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в срок до <ДАТА6>, правонарушение совершено <ДАТА6>. <ФИО1>, уучаствующий в судебном заседании путем видео-конференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал, факт неуплаты административного штрафа подтвердил. Изучив материалы дела, заслушав объяснения <ФИО1>, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо установить неуплату лицом административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ Оценив протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; иные материалы дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в бездействии <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, по делу достоверно установлено, что постановлением начальника смены ДЧ ЛО МВД России ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский <НОМЕР> от <ДАТА4>, полученным <ФИО2> в день его составления и вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Принимая во внимание, что названное выше постановление вступило в законную силу, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась, то административный штраф, должен был быть уплачен лицом, в отношении которого вынесено постановление, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, то есть, с учетом правил ст. 4.8 КоАП РФ, до <ДАТА6>. Требование постановления по делу об административном правонарушении об уплате административного штрафа <ФИО1> в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не исполнил, поэтому <ДАТА6> он считается не уплатившим административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Такое бездействие образует состав правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. При определении вида и размера административного наказания подлежит учету характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание <ФИО2> вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание состояние здоровья <ФИО1>, нахождение его в настоящее время под стражей в лечебно-исправительном учреждении, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений. При этом, необходимо учесть, что при назначении административного ареста лицу, которое содержится под стражей по уголовному делу либо которому назначено наказание в виде лишения свободы, время нахождения в местах лишения свободы (ИВС, СИЗО) подлежит зачету в срок административного ареста. На момент рассмотрения настоящего дела <ФИО1> на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА8> содержится под стражей с <ДАТА9> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, переведен в ПФРСИ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР. <ФИО1> к лицам, в отношении которых в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест - не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Начало срока отбывания наказания исчислять с <ДАТА1> с 10 час. 30 мин.

По назначенному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток <ФИО1>, содержащемуся под стражей с <ДАТА10> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, ПФРСИ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА8>, время нахождения в местах лишения свободы (ИВС, СИЗО) подлежит зачету в срок административного ареста, с исчислением срока ареста с 10 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>