Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 октября 2025 года г. Шелехов Мировой судья судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской областиИнхиреева И.А. (<...>), с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-679/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2025 в 23:30 около стр. 21Б на ул. <АДРЕС> в д. Олха Шелеховского района Иркутской области ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> в состоянии опьянения. ФИО4 в судебном заседании пояснил следующее. На учете у нарколога и психиатра не состоит, недееспособным не признавался. Автомобиль <НОМЕР> принадлежит ему. 30.08.2025 вечером был дома в Олхе. Был повод, выпил спиртное. Потом уже ночью решил съездить в магазин за сигаретами, поехал на своей машине, один. По дороге в магазин произошло ДТП с его участием. В ДТП никто не пострадал. На место ДТП прибыл экипаж ДПС. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С тем, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения, согласился, т.к. знал, что употреблял спиртное. Замечаний по процедуре оформления нет. Копию протокола инспектор ДПС вручил. Ходатайств, заявлений нет. Вину признает.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством. 30.08.2025 в 23:33 в дежурную часть ОМВД России по Шелеховскому району поступило телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествии около церкви в районе стр. 21 на ул. <АДРЕС> в д. Олха - столкновении <НОМЕР> под управлением водителя в нетрезвом состоянии и автомобиля <НОМЕР>

На проверку данного сообщения выехал экипаж ГИБДД в составе инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6 Из рапорта инспектора ДПС ФИО5 следует, что по прибытии на место ДТП был оформлен материал по факту ДТП, а на водителя <НОМЕР> ФИО4 оформлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО4 в своих письменных объяснениях указал, что ДТП произошло в 23:30 30.08.2025, он управлял своим автомобилем <НОМЕР>, в районе стр. 21Б на ул. <АДРЕС> в д. Олха выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем <НОМЕР> под управлением <ФИО3>; после ДТП они осмотрели машины, обнаружили на них повреждения; свою вину в ДТП полностью признает. <ФИО3> в своих письменных объяснениях указал, что ДТП произошло в 23:30 30.08.2025, он управлял автомобилем <НОМЕР>; в районе стр. 21Б на ул. <АДРЕС> в д. Олха с полосы встречного движения ему навстречу внезапно выехал автомобиль <НОМЕР>, в результате чего между ними произошло столкновение; он подбежал к автомобилю <НОМЕР>, там на месте водителя сидел мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении; они с ним осмотрели машины, обнаружили на них повреждения; водитель <НОМЕР> просил не вызывать ГАИ, не оформлять ДТП, от него шел сильный запах алкоголя, речь была невнятная, походка шаткая. Факт ДТП подтверждается также схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ФИО6, на которой зафиксированы место наезда и повреждения на автомобилей <НОМЕР> и <НОМЕР> Нива с г.р.з. О588ТВ 38; <ФИО3> и ФИО4 выразили со схемой письменное согласие. Из сведений о ДТП, заполненных инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО7, следует, что в результате указанного ДТП автомобиль <НОМЕР> под управлением ФИО4 и автомобиль <НОМЕР> Нива с г.р.з. О588ТВ 38 под управлением <ФИО3> получили повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО7 от 02.09.2025 № 18810038250001261827 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 30.08.2025 в 23:30 около стр. 21Б на ул. <АДРЕС> в д. Олха Шелеховского района Иркутской области в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <НОМЕР> Нива с г.р.з. О588ТВ 38, следуя по правой полосе движения своего направления двухполос-ной проезжей части с двухсторонним движением, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся по ней во встречном направлении транспортным средством <НОМЕР> под управлением <ФИО3> Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 329727 от 31.08.2025 ФИО4 31.08.2025 в 00:25 около стр. 21Б на ул. <АДРЕС> в д. Олха Шелеховского района Иркутской области был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО5 от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> Нива с г.р.з. О588ТВ 38. При этом перед отстранением от управления транспортным средством ФИО4 как водитель предъявил сотруднику ГИБДД свое водительское удостоверение. В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство и др. документы. Из этого следует, что сотрудник ГИБДД проверяет документы именно у водителя транспортного средства. Следовательно, ФИО4, предъявляя сотруднику ГИБДД свое водительское удостоверение, исходил из того, что он является именно водителем транспортного средства, а не пассажиром, поскольку проверка наличия у пассажиров права управления транспортными средствами сотрудниками ГИБДД не проводится, водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД предъявляют только водители. Все процессуальные документы по делу составлены в отношении ФИО4 как водителя. В ходе процессуальных действий ФИО4 факт управления транспортным средством не оспаривал. На видеозаписи процессуальных действий при отстранении от управления транс-портным средством ФИО4 после разъяснения ему ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации пояснил, что ехал за сигаретами, ехал один, не заметил другой автомобиль.

На представленной ОГИБДД видеозаписи второй участник ДТП <ФИО3> рассказал, каким образом произошло ДТП, пояснил, что ФИО4 был «никакой», был в машине один; при нем после ДТП спиртное не употреблял.

При рассмотрении дела ФИО4 факт управления транспортным средством не оспаривал, подтвердил. Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 являлся субъектом ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ). Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Пункт 2 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил. Поскольку ФИО4 управлял транспортным средством, имея признак опьянения, должностным лицом ГИБДД он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством, что было произведено под видеозапись в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Перед отстранением ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий.

Так как водитель ФИО4 имел признак опьянения, инспектор ДПС, отстранив его от управления транспортным средством, обоснованно предложил пройти освидетель-ствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства.

В соответствии с п. 3 указанных выше Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4 Правил). Перед освидетельствованием ФИО4 был разъяснен порядок освидетельство-вания с применением технического средства измерения, продемонстрирован алкотестер, копия свидетельства о поверке алкотестера, где указаны номер и адрес сведений о результатах поверки этого средства измерений в ФИФ ОЕИ.

Для освидетельствования ФИО4 был предоставлен стерильный мундштук в индивидуальной запечатанной упаковке. ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, у ФИО4 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,965 мг. на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой 0,160 мг/л. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом допущено не было. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД использовал разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку 02.06.2025. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 устно и письменно согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями законодательства, у ФИО4 обоснованно было установлено состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении 38 РП 482659 от 31.08.2025 был составлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО5 с участием ФИО4, его копию ФИО4 получил, за что расписался. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что поскольку водитель ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

ФИО4 в период с 27.03.2025 по 14.07.2025 восемь раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения с назначением наказания в виде штрафов. Штрафы уплачены. Однако срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данным нарушениям не был истекшим на момент совершения рассматриваемого правонарушения. Наличие у ФИО4 права управления транспортными средствами подтверждается карточкой операций с водительскими удостоверениями, имеющейся в деле, согласно которой ему 21.12.2021 выдано водительское <НОМЕР>, действительное до 21.12.2031. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, мировой судья назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Разъяснить ФИО4 следующее: Все имеющиеся у него документы на право управления транспортнымисредствами, в том числе, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста и т.п. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления подлежат сдаче в любое подразделение Госавтоинспекции и соответственно Гостехнадзора.

Платежный документ об уплате штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления необходимо представить мировому судье.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск ИНН <***>, КПП 380801001, Расчетный счет: № <***> КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25655000, БИК 012520101, УИН 18810438252220003444

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи (шестьдесят дней), судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья И.А.Инхиреева