Дело №5-357/2023 УИД: 25MS0057-01-2023-002119-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 июля 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края,

ул.Спасская, 118

Мировой судья судебного участка № 57 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Былкова М.С. (692211, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> и иным материалам дела <ДАТА4> в 01 час. 10 мин., ФИО1 в <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, вместе с тем заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения его - ФИО1, к административной ответственности. Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании защитником - Черячукиным Р.О. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, <ДАТА4> в 01 час. 10 мин.

На основании ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 названного Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При этом, КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва срока давности привлечения к ответственности, а также предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока, коим является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 данного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поступило <ДАТА5> мировому судье судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края, принято к производству и назначено к рассмотрению на <ДАТА6>, рассмотрение отложено на <ДАТА7> <ДАТА8> вынесено определение о направлении дела для рассмотрения по месту жительства ФИО1 мировому судье судебного участка № 57 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. Согласно штампа о входящей корреспонденции в адрес судебного участка №57 дело поступило <ДАТА9> Определением и.о.мирового судьи судебного участка 57 принято к производству и назначено к рассмотрению на <ДАТА10> Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от <ДАТА12> постановление от <ДАТА13> отменено, с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>. При этом, в адрес судебного участка настоящее дело поступило <ДАТА14>, то есть за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство ФИО1, поддержанное его защитником Черячукиным Р.О. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснованным, так как производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья М.С.Былкова