ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

02 ноября 2023 г. г. Братск

Мировой судья судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Рицкая А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев материалы дела № 5-163/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находящегося на пенсии по достижению предельного возраста, женатого, имеющего хроническое заболевание, заявлений и ходатайств не имеющего, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2023 около 09:24 напротив дома № 61 по ул. Приморская в ж.р. Энергетик г. Братска Иркутской областиводитель ФИО4, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение 14.1 Правил дорожного движения не пропустил пешехода пересекающего проезжую часть по пешеходному переходу с домашней собакой, допустил наезд на собаку, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия водителя ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, в письменных объяснениях указал, что 28.10.2023 около 09:24 двигаясь на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Приморская не увидел пешехода с собаками из-за яркого солнца. Сожалеет о произошедшем, раскаивается, извинился перед потерпевшей в зале суда.

Потерпевшая ФИО5 при рассмотрении дела суду пояснила, что 28.10.2023 около 09:25 переходила дорогу по пешеходному переходу около <...> со своими питомцами - тремя собаками. Она видела, что справа едет серебристый автомобиль на невысокой скорости была убеждена, что водитель ее видит, так как никаких препятствий для видимости не было. Пройдя 2/3 пути по пешеходному переходу водитель не пропустил ее, пересек пешеходную дорожку не притормаживая сбил ее собаку породы хаски, которая шла на коротком поводке возле ее ног. От удара собаку отбросило на несколько метров на встречную полосу, водитель не останавливаясь, а наоборот ускорившись, продолжил движение по ул. Приморская. Были свидетелипроисшествия.

Выслушав ФИО4, ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний данных в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 012531 от 01.11.2023, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен под подпись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений. В письменном объяснении ФИО4 указал: «оставил место ДТП, потому что не почувствовал удар».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28.10.2023, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 28.10.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 28.10.2023 в которых указаны обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия; копией постановления от 01.11.2023 по делу об административном правоануршении, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначен штраф; объяснениями ФИО5 от 28.04.202328.10.2023, 31.10.2023 в которых она подробно изложило обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия; объяснениями свидетеля <ФИО3> от 01.11.2023 в котором она указала, что являлась очевидцем того, как 28.10.2023 около 09:20 по ул. Приморской возле дома 61 водитель сбил собаку; объяснениями ФИО4 от 30.10.2023; просмотренной видеозаписью, на которой каждый участник дорожного-движения узнал себя.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <НОМЕР>ФИО4, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5 у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено, что в действиях водителя ФИО4 не содержится уголовно наказуемого деяния.

Согласно карточке операций с ВУ ФИО4 имеет водительское удостоверение действительное до 23.05.2029.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, что является наименее строгим видом наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО4 положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России по адресу: <...>, каб. 8), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.Е. Рицкая