№1-5-251/2023 УИД61RS0008-01-2023-002988-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Парагян С.Б. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кельх<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кельх <ДАТА> <ДАТА3> в 15 час. 55 мин., по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитил имущество ООО «О’Кей», а именно, кроссовки мужские, оладьи куриные, ароматизатор, ароматизатор лайм на общую сумму 2284 руб. 57 коп, чем причинил материальный ущерб ООО «О’Кей». Протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Кельх<ФИО>возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Кельх <ДАТА> в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки суду не известны. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину Кельх <ДАТА> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд находит, что вина Кельх <ДАТА> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Кельх <ДАТА> собственноручно подтвердил факт кражи,

- объяснением руководителя отдела безопасности ГМ «Окей» Ростов-Малиновского <ФИО4>, - справкой-счетом о стоимости похищенного товара, - сохранной распиской, - заявлением <ФИО4> о совершенной краже в гипермаркете; - рапортом уполномоченного должностного лица, - объяснением <ФИО5>, Действия Кельх <ДАТА> суд квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Признание Кельх <ДАТА> факта кражи, зафиксированное в протоколе об административном правонарушении, судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кельх <ДАТА> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кельх <ДАТА> судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом стоимости похищенного имущества, мировой судья приходит к выводу о назначении правонарушителю административного наказания в виде штрафа в размере 2-кратной стоимости похищенного товара.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кельх <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 569 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию (оригинал) об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья С.Б. Парагян