Решение по административному делу

Дело № 3-490/2025 УИД 47RS0006-01-2025-004969-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2025 г. г. Гатчина

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении В*** Д*** В***, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ ***, водительское удостоверение , зарегистрированного по месту жительства по адресу: , являющегося отцом несовершеннолетнего (малолетнего) В Н.Д., *** года рождения, инвалидностей не имеющего, место работы: , , судимостей нет,

УСТАНОВИЛ:

В Д В *** в *** час. *** мин. по адресу: , управляя транспортным средством «***», с государственным регистрационным знаком , совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: имея водительское удостоверение , являясь водителем, управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, составлен акт медицинского освидетельствования № *** от , обнаружены при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов В Д.В.: марихуана нг/мл, гаммабутиролактон, 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (тетрагидроканнабинолы и их производные). Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом, в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, направлен почтой РФ по адресу места регистрации данного лица.В Д.В. в судебное заседание не явился, заблаговременно лично, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела: по телефону, сообщенному им при оформлении материалов дела, телефонограммой и посредством смс-уведомления, при наличии его согласия на данный вид уведомления, удостоверенного личной подписью, от получения почтового извещения по месту жительства уклонился, несмотря на наличие реальной возможности получить соответствующие извещения, своевременно поступившее в почтовое отделение связи. Сведений и доказательств об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из того, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не признано обязательным, к делам об административных правонарушениях, при рассмотрении которых присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не относится, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не имеется, суд признал причины неявки неуважительными, действия по уклонению от получения почтового извещения - злоупотреблением правами, рассмотрел дело в отсутствие В Д.В. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ определено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.Исследовав материалы дела в совокупности, в соответствии со ст.ст. 25.7. 26.2, 26.11 КоАП РФ, письменные доказательства по делу и материалы видеозаписей оформления дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, наличие события и состава правонарушения, включая вину В Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом *** об административном правонарушении от , в котором отражены место, время, событие и обстоятельства правонарушения, с приложением документов, подтверждающих надлежащее извещение В Д.В. о дате, времени и месте составления протокола (видеозапись ), направлении копии протокола по месту его жительства; - протоколом *** об отстранении В Д.В. от управления транспортным средством от *** при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии отраженных в протоколе признаков опьянения (видеозаписи ); - актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** с чеком прибора № *** замеров от , согласно которому при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не подлежащее обстановке, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания средств измерения - 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, ознакомление В Д.В. с результатами и согласием с ними (видеозаписи ); - протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от , которым В Д.В. направлен на медицинское освидетельствование: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В Д.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование В Д.В. согласился (видеозапись ***);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от , проведенным в *** в совокупности со справкой № *** о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым медицинским освидетельствованием установлено состояние опьянения В Д.В., по результатам ХТИ обнаружено в биологическом объекте В*** Д.В. наличие: «марихуаны нг/мл, гаммабутиролактона, 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты (тетрагидроканнабинолы и их производные)», то есть наркотического средства, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (в редакции, действующей на дату вменяемого правонарушения); и психотропного вещества - «гаммабутиролактон», включенного в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III); утвержденного тем же Постановлением Правительства РФ; - справкой о результатах проверки по базам ОСК и СООП административные правонарушения от *** об отсутствии сведений о непогашенных судимостях В*** Д.В., наличии сведений о неоднократном привлечении к административной ответственности в 2025 г.; - ответом на запрос по данным ФИС ГИБДД по состоянию на *** о привлечении В*** Д.В. в течение 2024-2025 г.г., в период, предшествующий совершению административного правонарушения, к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения; - карточкой операций с водительским удостоверением, подтверждающим наличие у В*** Д.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, категорий , выданного *** сроком действия до , - карточкой учета транспортного средства «***», госномер , которым управлял В Д.В.; - постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области подтверждаются полномочия инспекторов ДПС; - материалами видеофиксации оформления правонарушения, исследованными в судебном заседании в полном объеме. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 25.7, 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, а также собственноручными подписями и записями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколах отстранения, направления на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования, чеке и других, с применением видеозаписи применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу.Тот факт, что В Д.В. являлся водителем и управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксирован и подтверждается видеозаписью «***», письменными доказательствами, составленными непосредственно после выявления правонарушения, а также материалами видеозаписей. Меры обеспечения производства по делу, включая отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование применены именно к водителю транспортного средства.Материалы дела не содержат сведений о наличии в действиях В Д.В. признаков уголовно-наказуемого деяния.Доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.Суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела и квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не содержит альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения: вменяемое в вину административное правонарушение является грубым нарушением правил безопасности дорожного движения, представляя собой исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения: В*** Д.В. в 2024-2025 гг. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, не истекли. Сведений об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, материалы дела не содержат, суду не сообщено. На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судом учтенов качестве смягчающего обстоятельства наличие у В*** Д.В. малолетнего сына. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 - 29.11, 32.2, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать В*** Д*** В***, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ ***, водительское удостоверение ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** (***) год *** (***) месяцев.Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Гатчинского муниципального округа Ленинградской области. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001; р/с <***>, Банк: Отделение Ленинградского банка//УФК по Ленинградской области, Санкт-Петербург, БИК 044030098; ОКТМО 41518000; КБК 18811601123010001140, ФИО2. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, ОГИБДД ОМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Мировой судья