Решение по административному делу

УИД 52MS0092-01-2023-002456-30

Дело № 5-343/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 ноября 2023 года г. Ветлуга

Мировой судья судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области Болдов <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 197634 от 16.11.2023 года следует, что 14.11.2023 года в 17 часов 15 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 тайно из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылки вина «Шато» полусладкое, объемом 0.75 л, стоимостью 120,00 рублей, 1 бутылки водки Казанный Складъ, емкостью 0,25 л, стоимость 99,17 рублей, 1 бутылки водки Финский Лед, крепостью 40%, емкостью 0.1 л, стоимостью 41,87 рублей, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 261 руль 04 копейки.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 197634 от 16.11.2023 года; - КУСП № 1905 от 14.11.2023 года; - заявлением о привлечении неустановленного лица к административной ответственности за хищение товара от 14.11.2023 года; - доверенностью на имя ФИО2; - инвентаризационным актом от 14.11.2023 года; - справкой об ущербе; - объяснением ФИО3 от 14.11.2023 года; - объяснением ФИО1 от 14.11.2023 года; - видеозаписью; - справкой на физическое лицо; - копией справки об инвалидности; - копий паспорта ФИО1

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Из материалов дела, мировым судьей усматривается, что по данному делу административного расследования должностным лицом, возбудившим производство, фактически не проводилось. В связи с данным обстоятельством дело подлежит рассмотрению именно мировым судьей. В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. На основании исследованных материалов дела, мировым судьей достоверно установлено, что 14.11.2023 года в 17 часов 15 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 тайно из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылки вина «Шато» полусладкое, объемом 0.75 л, стоимостью 120,00 рублей, 1 бутылки водки Казанный Складъ, емкостью 0,25 л, стоимость 99,17 рублей, 1 бутылки водки Финский Лед, крепостью 40%, емкостью 0.1 л, стоимостью 41,87 рублей, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 261 руль 04 копейки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 3 группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 2, 29.9. - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Болдов