Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-446/2025 УИД 32MS0015-01-2025-002056-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2025 года

пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска, Подгайнова Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор.Брянск, гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО3> от 10 июня 2025 года, <ФИО1> 10 июня 2025 года в 11 часов 10 минут, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, находясь в помещении УМВД России по г.Брянску, расположенного по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Должностным лицом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июня 2025 года указано, что основанием для направления <ФИО4>на медицинское освидетельствование явилось наличие таких признаков как покраснение глаз, заторможенная реакция, поведение не соотвествующее обстановке. Кроме того в протоколе имеется отметка об отказе <ФИО1> от медицинского освидетельствования. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <ФИО3> от 10 июня 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10 июня 2025 года; рапортом должностного лица от 10 июня 2025 об отказе <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО6> от 10 июня 2025 года и иными материалами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и его виновность доказана в судебном заседании. Квалификацию действий <ФИО1> по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит правильной. Исходя из требований части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду невыполнения <ФИО7> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, мировой судья полагает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику у врача нарколога, и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и/или медицинскую и/или социальную реабилитацию. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины. Вместе с тем, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им вины, также то, что он имеет непогашенные судимости, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за совершение преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного ареста. Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минт 13 июня 2025 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 час. 35 мин. 10 июня 2025 года по 09 час. 30 мин. 12 июня 2025 года. В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику у врача нарколога в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и/или медицинскую и/или социальную реабилитацию, в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Копии постановления направить в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» в части исполнения обязанности о прохождении диагностики у врача нарколога, а также в орган по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства <ФИО1> для обеспечения контроля исполнения обязанности. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Подгайнова