Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> (данные о личности установлены по материалам дела), ранее с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.19 КоАП РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 50 минут ФИО2 находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района, <АДРЕС> края с абонентского номера телефона <АДРЕС> сделала заведомо ложное сообщение в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, в котором сообщила, что ее оскорбили, в ходе проверки указанная информация, поступившая от ФИО2, не подтвердилась, тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, назначении защитника до начала судебного заседания от нее не поступало.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении данного дела не является обязательным, так как санкция ст.19.13 КоАП РФ не влечет административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для признания присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательным, у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья признает ФИО2 надлежаще извещенной о месте, дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст.19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, подписанным последней без замечаний, сообщением о преступлении, происшествии поступившим в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, заявлением ФИО2, рапортом сотрудника полиции, объяснением правонарушителя ФИО2

Нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов в отношении ФИО2 не установлено, в связи с чем, суд признает представленные доказательства допустимыми. Все указанные доказательства согласуются между собой, противоречий в них не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исследованные доказательства в совокупности достаточны для установления вины ФИО2 в инкриминируемом ей деянии.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьёй по делу не установлено. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание ей вины при взятии объяснения и составлении протокола об административном правонарушении, совершение правонарушения в данной области впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <АДРЕС> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, через банк.

При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, и кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья ___________________ А.А. НестеренкоВерно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>