ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка №391 поселения Внуковское города Москвы Ярцева Э.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, гражданки ... зарегистрированной по адресу: г. ...

УСТАНОВИЛ:

фио совершила потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Так, 13 сентября 2023 года в 18 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, <...>, установлен факт употребления фио психотропного вещества фенобарбитал, без назначения врача, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Об уважительности причины своей неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не ходатайствовала.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Защитник фио – адвокат фио в судебное заседание явился, указал о непризнании вины фио в совершении административного правонарушения. Полагал, что при проведении медицинского освидетельствования были допущены ошибки, а именно: единица измерения исчислялась в нанограммах, а должна была исчисляться в микрограммах; для лабораторного исследования взят образец мочи, но не взят образец крови; неверно описано состояние обследуемого и проведены пробы. Просил обратить внимание на то, что фио не отказывалась от прохождения освидетельствования, дважды на месте сдавала алко-тесты, которые показывали отсутствие алкоголя в организме. За несколько дней до ДТП фио употребила корвалол, так как находилась в стрессовой ситуации, при этом алкоголь и наркотики не употребляла. Представил заключение специалиста, согласно выводам которого: по данным представленных акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2023 года и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 сентября 2023 года достоверных, обоснованных и объективных признаков опьянения не выявлено; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 сентября 2023 года на имя фио имеет противоречивые, взаимоисключающие данные в отношении оценки ее состояния, в акте полностью отсутствуют достоверные показатели и результаты проведенных проб, не проведены клинические исследования; фенобарбитал является лекарственным средством, оказывающим противосудорожное, седативное, снотворное действие.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании врача психиатра-нарколога Малеванного Б.Б., который подтвердил обстоятельства, изложенные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А9-830 от 13 сентября 2023 года. Пояснил, что оснований для оговора фио он не имеет, личных неприязненных отношений не испытывает, лично с ней не знаком. Указал, что 13 сентября 2023 года им проводилось медицинское освидетельствование фио на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного инспектором ДПС, в акт были внесены данные освидетельствуемого, потом произведен внешний осмотр освидетельствуемого, данные осмотра занесены в акт, потом происходило освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, после был взят анализ мочи, в результате исследования которой у освидетельствуемого фио было обнаружено в моче фенобарбитал 22 497 нг/мл. Данный лекарственный препарат входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения была проведена на основании порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н. Каких-либо нарушений при освидетельствовании обследуемого фио не было;

- рапортом врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве фио от 22 сентября 2023 года;

- копией определения 77 ОВ 0692453 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 сентября 2023 года;

- копией протокола 77 ВА № 0296577 об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2023 года, составленном в присутствии понятых фио, фио;

- копией чека алкотектора, согласно которому у обследуемого фио результат 0,000 мг/л;

- копией акта 99 АО 0132042 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2023 года, составленном в присутствии понятых фио, фио, согласно которому у фио не установлено алкогольное опьянение;

- протоколом 77 ВН 02904889 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых фио, фио, согласно которому фио указала, что пройти медицинское освидетельствование согласна;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А9-830 от 13 сентября 2023 года, согласно которому у обследуемого фио в моче обнаружено: фенобарбитал 22 497 нг/ мл, установлено состояние опьянения;

- протоколом ТиНАО №0220440 от 06 ноября 2023 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии фио;

- объяснениями фио от 06 ноября 2023 года;

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которой при химико-токсилогических исследованиях обнаружен фенобарбитал 22 497 нг/ мл;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям допустимости и объективно фиксируют факт совершения правонарушения.

На основании ст. 40 ФЗ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества установлена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Довод фио и ее защитника о том, что она не находилась в состоянии опьянения, результат освидетельствования был ошибочным, является несостоятельным, поскольку, каких-либо нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения из представленных материалов не усматривается.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А9-830 от 13 сентября 2023 года.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что фио находилась в состоянии опьянения, согласно лабораторному химико-токсикологическому исследованию биологической среды (мочи) у неё был обнаружен фенобарбитал 22 497 нг/ мл.

Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, в порядке, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры фио не представила, о нарушении порядка ее проведения не заявляла.

Несогласие фио с актом медицинского освидетельствования не является основания для проведения повторного медицинского освидетельствования, иных оснований судом не установлено.

Иные доводы фио и ее защитника, связанные с нарушениями, допущенными при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А9-830 от 13 сентября 2023 года, суд считает несостоятельными и направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются материалами дела.

К представленному защитником заключению специалиста №73/10-М/23, составленному центром медико-криминалистических исследований, согласно выводам которого: по данным представленных акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2023 года и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 сентября 2023 года достоверных, обоснованных и объективных признаков опьянения не выявлено; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 сентября 2023 года на имя фио имеет противоречивые, взаимоисключающие данные в отношении оценки ее состояния, в акте полностью отсутствуют достоверные показатели и результаты проведенных проб, не проведены клинические исследования; фенобарбитал является лекарственным средством, оказывающим противосудорожное, седативное, снотворное действие, суд относится критически, поскольку объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, составляет не нахождение лица в состоянии опьянения, а употребление без назначения врача наркотических, психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В связи с указанным, состояние опьянения не является в данном случае юридически значимым для квалификации действий лица по ст. 6.9 КоАП РФ.

По сути, заключение специалиста №73/10-М/23, представляет собой оценку обстоятельствам дела и представленным доказательствам об административном правонарушении, что в соответствии с положениями КоАП РФ не входит в компетенцию специалиста.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

Таким образом, данное заключение нельзя признать допустимым доказательством, оно не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, поскольку специалистом, производившим названное исследование, дано заключение за пределами его компетенции, предусмотренной ст. 25.8 КоАП РФ, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения он не был предупрежден.

Оценивая все собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих и смягчающих ответственность, лица привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, данные о её личности, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ст. 6.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН<***>

КПП770401001

Расчетный счет03100643000000017300

Корреспондентский счёт40102810545370000003

Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК004525988

ОКТМО45374000

КБК80511601063010000140

УИН0356140805019564322302016

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-1956/432/2023, постановление от 20.12.2023 по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио Судебный участок № 432 тел.: <***>, +7(499)234-14-90, +7(495)609-90-74

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.

Мировой судья Э.Г. Ярцева