Постановление по делу № 5-525/2023 от 21.12.2023 - По статье 25.1 КоАП РФ.

Дело № 5-525/2023

УИД 29MS0005-01-2023-002319-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, ранее за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 7 ноября 2023 года около 10 часов 30 минут находясь в коридоре <АДРЕС>, хватал ФИО2 за волосы, за шею, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения, тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, факт, указанный в протоколе не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, полно и объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Из рапорта оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России «Вилегодское», зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 7 ноября 2023 года следует, что 7 ноября 2023 года в 11 часов 00 минут поступило сообщение от ФИО1, который сообщил, что 7 ноября 2023 года около 10 часов 55 минут на почве ревности избил свою жену, просит направить участкового уполномоченного полиции. Из объяснений потерпевшей ФИО2 от 7 ноября 2023 года следует, что она проживает совместно со своим бывшим мужем ФИО1 по адресу: <АДРЕС>. 7 ноября 2023 года около 10 часов 30 минут ФИО1 приехал домой и когда они находились с ним в коридоре квартиры, то он стал требовать пароль от ее телефона. Впоследствии схватил за волосы, затем за шею, от указанных действий ФИО2 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематом на шее и правой брови. При этом угроз убийством ФИО1 не высказывал, за медицинской помощью потерпевшая не обращалась, поскольку вреда здоровью ей не было причинено. Из объяснений ФИО1 от 7 ноября 2023 года следует, что он проживает совместно со своей бывшей женой по адресу: <АДРЕС>. 7 ноября 2023 года около 10 часов 30 минут находясь в квартире по вышеуказанному адресу на почве ревности, в ходе разговора схватил ФИО2 за волосы рукой и начал дергать за них, после чего схватил рукой за шею спереди и сдавил. ФИО1 указал, что имел умысел только на причинение физической боли, угроз убийством в этот момент не высказывал и убивать не хотел. В полицию сообщил с целью проведения профилактической беседы, поскольку поведение Ксении может привести к более тяжким последствиям, а также для предотвращения в дальнейшем подобных инцидентов.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 за однородные правонарушения не привлекался к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, признак повторности, образующий уголовно наказуемое деяние, в его действиях отсутствует. Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 7 ноября 2023 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол ФИО1 не представил, пояснил, что с правонарушением согласен. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. Копия протокола ФИО1 вручена. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Данный вид наказания будет являться для ФИО1 более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина