5-614/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г.Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области,

с участием ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Озарко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, будучи согласно постановлению от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.17.140 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, по <ДАТА5>, штраф не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Выслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу, потому подлежало исполнению. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО2> своей вины.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Озарко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Коваленко