Решение по гражданскому делу
УИД 22MS0082-01-2024-004192-95
Дело №2-14 /2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Михайловское 21 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Шульга О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №2305/29-D от 15.05.2023 г., заключенному с ООО МКК «Триумвират», в размере 16 875 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и судебных издержек: 2100 руб. за юридическую консультацию, 5000 руб. составление искового заявления, подготовка пакета, 5000 руб. дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. В обоснование заявленных требований указав, что между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №2305/29-D от 15.05.2023, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере 6750 руб. сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: htts://privsosed.ru/. Договор включает в себя Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа с ООО МКК «Триумвират», правил предоставления займов. При заключении договора заемщик ФИО1 внес анкетные данные, ввел смс-код, полученный в смс-сообщении от ООО МКК «Триумвират» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» заключен договор уступки права требования №05/10-4 от 05.10.2023 о переходе прав требования по договору займа с 22.03.2024 г. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора займ подлежал возврату не позднее 14.06.2023 г. По состоянию на 22.03.2024 г. у ответчика образовалась задолженность. По заявлению ООО «ПКО «Киберколлект» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с возражениями ответчика, определением мирового судьи судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Киберколлект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление, указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, договор займа с ООО МКК «Триумвират» не заключал, обратился в полицию по факту мошеннических действий в отношении него.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Стороной истца по делу мировому судье были представлены документы, из которых следует, что 15.05.2023 г. между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 был заключен Договор займа №2305/29-D, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 6750 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 365,0% годовых, л.д. 21.
В соответствии с Общими условиями договор займа между заимодавцем и заемщиком был заключен в электронном виде. Договор подписан с использованием простой электронной подписи. Исполнение обязательства ООО МКК «Триумвират» по договору займа подтверждается письмом АО «ТБанк», из которого следует, что 15.05.2023 года осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на карту 220070******7281, л.д. 25.
05.10.2023 г. между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №05/10-4, на основании которого права требования по Договору займа №2305/29-D от 15.05.2023 г., заключенному между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 перешли к ООО «ПКО «Киберколлект», л.д. 34-36.
21.05.2024 г. определением мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края отменен судебный приказ мирового судьи №2-974/2024 от 02.05.2024 г. в связи с поступившими возражениями должника, л.д. 38.
В целях правильного рассмотрения дела мировым судьей были направлены запросы, в том числе о принадлежности банковской карты ФИО1, на которую были переведены денежные средства при исполнении договора займа №2305/29-D от 15.05.2023 г.
Из представленного мировому судье ответа АО «ТБанк» следует, что определить получателя платежа в системах банка не удалось, номер мобильного телефона, указанный при заключении договора, согласно ответу Билайн по состоянию на 15.05.2023 г. не принадлежал абоненту ФИО1
ФИО1 представлено постановление о возбуждении уголовного дела от 28.09.2023 г. по факту заключения 15.05.2023 г. с ООО МКК «Триумвират» договора потребительского займа на сумму 6750 руб., постановлением дознавателя Отд МВД России по Михайловскому району от 05.03.2024 г. производство дознания по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по договору займа входит заключение письменного договора на определенных условиях, передача заемных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.
Проанализировав изложенное, мировой судья считает, что стороной истца по делу не были доказаны обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории спора, а именно, факт заключения договора займа с ФИО1, и перечисление ему заемных денежных средств, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО1(паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа №2305/29-D от 15.05.2023, заключенному с ООО МКК «Триумвират», в размере 16 875 руб. (из которых: 6 750 руб. - остаток основного долга, 10 125 руб. - проценты по договору за период с 15.05.2023 г. по 25.03.2024 г), атакже в возмещение государственной пошлины 4 000 руб. 50 коп., судебных издержек: 2100 руб. за юридическую консультацию, 5000 руб. составление искового заявления, подготовка пакета, 5000 руб. дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, отказать.
Разъяснить право лиц, не участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, т.е. по 14 марта 2025 г. включительно.
В случае поступления такого заявления, мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено: 21 февраля 2025 г.
Мировой судья Е.В. Климова
КОПИЯ ВЕРНА: