2025-06-28 14:42:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 05ms0017-01-2025-000042-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение 9932 578984 выдано <ДАТА4>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2> в 15 час. 40 мин. <ДАТА5> на ул. <АДРЕС> 115 г. <АДРЕС> в нарушении п.1 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством марки ВАЗ 219070, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно.

Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на день рассмотрения дела срок давности привлечения <ФИО2>к административной ответственности не истек.

В суде <ФИО2>права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России, разъяснены.

В суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что инспектор ДПС протокол составил в день регистрации транспортного средства.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу:

Согласно ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ правонарушением признается - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.12.1 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из исследованного в суде постановления от <ДАТА6>, вступившее в законную силу <ДАТА7> о назначении <ФИО2> административного наказания по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа следует, что <ФИО2> в 22 час. 46 мин. <ДАТА6> на пр. <АДРЕС> 393 управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Следовательно водитель <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, в отношении <ФИО2> вынесено постановление от <ДАТА6> о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО2> в 16 час. 50 мин. <ДАТА9> на 753 км ФАД Кавказ в нарушении п.1 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством марки ВАЗ 210740 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке.

При составлении протокола об административном правонарушении водителю <ФИО2> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России, разъяснены.

В графе объяснения и замечания лица в отношении, которого возбуждено дело, запись не имеется.

В ст.25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. Такое объяснение является источником доказательств по делу. Отказ от дачи объяснений, так же как и несообщение, этим лицом в своих объяснениях убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не доказывает его виновность.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст.и 25.1, КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В данном случае в протоколе отображено, что водителю <ФИО2> разъяснили положения статьи 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в соответствующей графе документа имеется такая запись.

Изложенное свидетельствует о том, что привлечённый к административной ответственности был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, тем самым нарушение его права на защиту не повлекло.

Копию протокола об административном правонарушении водитель <ФИО2> получил. Таким образом, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу выяснено наличие события административного правонарушения; виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена исследованном в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 ММ 168455 от <ДАТА5>, постановлением о назначении <ФИО2> административного наказания по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА7>

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение и отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН-<***> КПП-057201001 Р.счет-03100643000000010300 Банк получателя: отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС> БИК-018209001 ОКТМО - 82701000 КБК - 18811601123010001140 УИН-18810405240580111763

Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М. <ФИО1>