Дело № 1-20/138/2025

УИД 24MS0138-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 138 в адрес фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – фио

защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов адрес фио, действующего на основании ордера № 4119 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные. адрес, проживающего по адресу: адрес, регистрации по месту жительства не имеющего , работающего электромонтажником в наименование организации, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

дата Балахтинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима , приговор вступил в законную силу дата, освобожден условно-досрочно дата, не отбытый срок дата 5 месяцев 20 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

фио, проживая в адрес, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: Так, в период времени с время дата до дата, более точное время в ходе следствия не установлено, фио находился в квартире № 4 дома №3 «в» по адрес в адрес, где увидел стоящий на тумбе телевизор марки «Samsung UE 26ЕН4000», принадлежащий фио.

В этот момент, у фио находящегося по выше указанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Samsung UE 26ЕН4000» принадлежащего фио.

Реализуя свой преступный умысел, фио в период времени с время дата до дата, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате квартиры № 4 дома № 3 «в» по адрес в адрес, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба фио и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял в руки стоящий на тумбе телевизор марки «Samsung UE 26ЕН4000», стоимостью сумма, тем самым тайно похитил имущество фио.

Завладев похищенным имуществом, фио с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного следствия защитник подсудимого - адвокат фио заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, так как преступление было совершено дата , в настоящее время прошло более двух лет. Кроме того его подзащитный вину признает полностью ,в содеянном раскаивается , возместил ущерб причиненный преступлением потерпевшему так как дата на лицевой счет потерпевшего фиоЛ перечислил сумма.

Подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство его защитником , просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении его по ч. 1 ст. 158 УК РФ , последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Потерпевший фио о рассмотрении дела был извещен , просил суд рассмотреть данное уголовное дело без его участия.

В отсутствие возражений участников процесса суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство без участия потерпевшего.

Государственный обвинитель – помощник прокурора адрес фио не возражала по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении фио обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, так как с даты совершения преступлений прошло более двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории дел небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый фио совершил преступление небольшой тяжести, с периода совершения преступления 14-15.10.2025 года прошло более двух лет, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены судом, его защитником в ходе судебного заседания, суд считает необходимым освободить подсудимого фио от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ, а уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как препятствий для прекращения уголовного дела у суда нет, поскольку подсудимый не настаивает на рассмотрении дела по существу и вынесении приговора, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 24, 254- 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению фио, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. 3 ч. 1 адресст. 24 адреса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета № АА04128 от дата - хранящаяся в уголовном деле (д.д.68) – хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью в течении 15 дней.

Мировой судья фио