2025-05-29 21:46:27 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД31MS0069-01-2025-000522-42 Дело №1-6/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года г. Старый Оскол
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области - мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Зайцева Я.И.,
при секретаре Соленой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Чуканова С.Ю..,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Семендяева А.И., предоставившего удостоверение №1204, выданное 23.09.2016 и ордер №014720 от 19.03.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 1, <ДАТА4>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности - мошенничество в сфере кредитования при следующих обстоятельствах. 26.07.2024, около 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аквариус», которая не является банком или иной кредитной организацией, обладающей правом заключения кредитного договора, заведомо зная, что она не имеет возможности оплачивать кредитные обязательства, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая в полной мере фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона, вошла на официальный сайт ООО МКК «Аквариус», после чего сообщила оператору о своем намерении заключить договор потребительского займа, представив при этом заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере своего дохода. После предоставления ФИО1 ООО МКК «Аквариус» заведомо ложных и недостоверных сведений, микроркедитной компанией посредством автоматизированных процедур, реализованных в информационных системах, было вынесено решение о заключении с ФИО1 договора микрозайма А24-4322812 на сумму 11 350 рублей 00 копеек. В этот же день, ФИО1 на принадлежащий ей абонентский номер: «+<НОМЕР>», пришло смс-сообщение с кодом активации, посредством которого ФИО1 подтвердила свое намерение на заключение договора микрозайма, текст которого после активации кода был размещен в личном кабинете ФИО1 После ознакомления с текстом договора микрозайма ФИО1 на принадлежащий ей абонентский номер: «+<НОМЕР>», пришло смс-сообщение с кодом: «3928», для подписания договора, который ФИО1, реализуя до конца свой преступный умысел, ввела в специальном интерактивном поле, заключив, таким образом, договор микрозайма А24-4322812 от 26.07.2024 и тем самым введя представителей ООО МКК «Аквариус» в заблуждение относительно своих истинных намерений. На следующий день, 27 июля 2024 года, со счета ООО МКК «Аквариус» был осуществлен перевод денежных средств в размере 11 350 рублей на банковскую карту АО «<АДРЕС> 2200 7009 8395 6961, эмитированную на имя ФИО1, которые она обратила в свою собственность и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, при этом, не оплачивала платежи по потребительскому займу, чем причинила ООО МКК «Аквариус» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что действительно, 26.07.2024, находясь по месту своего жительства, оформила займ на официальном сайте ООО МКК «Аквариус», размещенном в сети «Интернет», в размере 11 350 рублей, в анкете уже содержались сведения о прежнем месте ее работы - ООО «ФИО5 мясокомбинат» и должность, в которой она ранее работала, и ежемесячный доход. На момент оформления договор займа А24-4322812 от 26.07.2024 и его подписания она уже не работала в ООО «ФИО5 мясокомбинат». Ранее оформляла кредит и своевременно погашала платежи. Оформление займа была связано с трудным материальным положением. Полученные денежные средства по договору микрозайма были потрачены на приобретение лекарственных препаратов для своего лечения, детского бассейна. Образовавшуюся задолженность по данному договору микрозайма она не погашала, платежи не вносила. Ущерб ООО МКК «Аквариус» не возмещен. В настоящее время она находится на стадии оформления банкротства. Вина подсудимой в совершении указанного преступления доказана показаниями потерпевшей и другими письменными материалами уголовного дела в их совокупности. Показания, не явившего представителя ООО МКК «Аквариус» - <ФИО2>, данные при производстве дознания, были с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ст. 281 УПК РФ.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО МКК «Аквариус» <ФИО2> (л.д. 90-82) она работает в ООО «Правовая защита» в должности ведущего специалиста. Действует она на основании доверенности <НОМЕР> от 12.09.2024 года, выданной генеральным директором ООО МКК «Аквариус» <ФИО3>, согласно которой она уполномочена представлять интересы ООО МКК «Аквариус». Права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, ей разъяснены и понятны. В ее обязанности на основании доверенности входит представление интересов ООО МКК «Аквариус» в правоохранительных органах и в суде. ООО МКК «Аквариус» не является банком или иной кредитной организацией, обладающей правом заключения кредитного договора. ООО МКК «Аквариус» занимается предоставлением потребительских займов посредством сети «Интернет». Для заключения договора займа заемщику необходимо зарегистрироваться на официальном сайте компании «www.boostra.ru», предоставив ООО МКК «Аквариус» согласие на обработку персональных данных, а также подтвердив ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МКК «Аквариус». После завершения заполнения анкеты-заявления клиент путем предоставления коды, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление, оферту на предоставление займа и дает согласие на обработку персональных данных. Аналог собственноручной подписи направляется клиенту посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления клиента с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный клиентом индивидуальный ключ (смс-код), согласно Федеральному закону от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете клиента в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа считается заключенным. Так, 26 июля 2024 года, около 10 часов 40 минут, между ООО МКК «Аквариус» и гражданином Российской Федерации ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, был заключен договор потребительского займа - оферта на предоставление займа А24-4322812. Офертой ООО МКК «Аквариус» предлагается предоставить клиенту заем в размере 11 350 рублей 00 копеек, сроком до 11 августа 2024 года, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую должен возвратить клиент кредитору в течение срока действия договора, составила 12 808 рублей 80 копеек, из которых: 11 350 рублей 00 копеек, являлась суммой основного займа и 1452 рубля 80 копеек, являлась суммой процентов, начисляемой на сумму займа. Данная оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5-ти рабочих дней со дня направления оферты, клиент ее подписывает специальным кодом (простая электронная подпись), полученной в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5-ти рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный клиентом банковский счет или банковскую карту. Акцептируя настоящую оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки предусмотренные офертой. При заключении указанного договора ФИО1 предоставила заявление-анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной компании, а также предоставила копию паспорта, тем самым клиент выразил свое согласие на получение денежных средств. В заявлении-анкете клиент указал следующие персональные данные: ФИО - ФИО1 1, дата рождения - <ДАТА11> г.р., место рождения - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство - Российская Федерация, документ удостоверяющий личность - паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП в Красненском районе МО УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, дата выдачи - <ДАТА12>, код подразделения - 310-009, адрес регистрации - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, ул. <АДРЕС> адрес места жительства- <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, ул. <АДРЕС> мобильный телефон - +<НОМЕР>; данные о доходах и расходах: ежемесячный доход - 70 000 рублей, название организации: ФИО5 мясокомбинат. Должность - оператор упаковщик. Телефон организации: <***>. Получив вышеперечисленные документы, 27 июля 2024 года, микрокредитная компания перечислила денежные средства в размере 11 350 рублей на основании сведений, указанных клиентом в заявлении-анкете и предоставленных кредитору на карту клиента АО «Тинькофф Банк» с номером <НОМЕР>. Однако после перечисления денежных средств, в дальнейшем денежные средства в счет погашения задолженности на счет кредитора длительное время не поступали. Неоднократные попытки связаться с клиентом по указанному в заявлении-анкете контактным данным, результата не дали, в связи с чем, у кредитора возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений. В связи с чем у компании возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений о своих контактных данных исключающих возможность взаимодействия общества с заемщиком. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ООО МКК «Аквариус» материальный ущерб на сумму 11 350 рублей 00 копеек. В настоящее время никаких оплат в счет погашения долга от ФИО1 не поступало.
Анализируя показания представителя потерпевшего ООО МКК «Аквариус» - <ФИО2>, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Суду не представлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой представителем потерпевшего. Заявлением от 17.12.2024 представителя ООО МКК «Аквариус» <ФИО2> просит дать правовую оценку действий ФИО1 1, <ДАТА11> года рождения, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Оскол, ул. <АДРЕС> по факту предоставления недостоверных сведений о своих контактных данных при заключении договора займа А24-4322812 (л.д. 6). Анкета-заявление на получение займа, заполненная на данные ФИО1 1, <ДАТА11> года рождения, согласно которой печатным текстом в графе доход указано: месячный доход - 70 000 рублей, название организации: ФИО5 мясокомбинат, должность: оператор упаковщик (л.д.10). Индивидуальные условия договора микрозайма А24-4322812 от 26 июля 2024 года, согласно которым ООО МКК «Аквариус» предоставило ФИО1 потребительский займ на сумму 11 350 рублей (л.д.14-17). Справка главного бухгалтера ФИО6 <НОМЕР> от 23.01.2025, согласно которой ФИО1 26.07.2024 в ООО «ФИО5 мясокомбинат» не была трудоустроена (л.д.39). Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы и достоверны, в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала наступления таких последствий. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 60), УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России «Старооскольское» характеризуется положительно (л.д.72), на учете в ОГБУЗ «Старооскольский кожвендиспансер» и ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» по Старооскольскогому округа не состоит (л.д. 64, 66), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.60); по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в управление Шаталовской сельской территории не поступало (л.д. 73). Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке указывает на раскаяние ФИО1, снижает степень общественной опасности ее личности и учитывается при назначении наказания. Судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы. При этом наказание в виде штрафа не может быть назначено, так как данных о возмещении ущерба не имеется, в отношении ФИО1, по ее заявлению, 14.02.2025 принято решение о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, наличие у ФИО1 малолетних детей, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что препятствует ей назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ.
По мнению суда, данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению подсудимой такого вида наказания, судом не установлено. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката Семендяева А.И. за участие по назначению суда в размере 3460 рублей, а также на стадии дознания в размере 3460 рублей, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета (л.д. 115). С учетом того, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроена, на ее иждивении находятся малолетние дети, в отношении нее возбуждена процедура внесудебного банкротства, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимой и считает необходимым, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца. Установить ФИО1 1 ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 06 часов в течение срока ограничения свободы без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;
Возложить на ФИО1 1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией. Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденной ФИО1 1 исчислять со дня постановки осужденной на учет в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Меру процессуального принуждения ФИО1 1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Процессуальные издержки по делу, за оказание юридической помощи ФИО1 1, связанные с оплатой труда защитника Семендяева А.И. в размере 3460 рублей в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 3460 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор суда может быть обжалован в Старооскольский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской областиЯ.И. Зайцева