№1-122-31/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Волгоград 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №122 Центрального судебного района Волгоградской области Новикова А.Ю., при секретаре Забуруновой В.Я., с участием государственного обвинителя - помощника Волгоградского транспортного прокурора Дутова И.А., подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Гайворонской Н.В., предоставившей ордер №34-01-2023-00869448 от 05 октября 2023 года, удостоверение №2928 от 30.10.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО10, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, и <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, не военнообязанного, ранее судимого:

- 19 ноября 2013 года приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области по ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, к наказанию в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 18 февраля 2014 года назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С 07 марта 2013 года по 06 сентября 2018 года отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 26 августа 2023 года примерно в 00 часов 37 минут ФИО10 вошел в здание железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, расположенного в Центральном районе города Волгограда, Привокзальная площадь, д.1, с целью возврата проездных документов, после чего проследовал в кассовый зал, где в 00 часов 40 минут этого же дня, ожидая своей очереди у окна администратора №8, обнаружил находившийся на кассовой стойке мобильныйтелефон марки «Tecno Spark 8Р» в корпусе желтого цвета, принадлежащий <ФИО3>, в это время у ФИО10, осознававшего, что мобильный телефон принадлежит впередистоящему пассажиру и оставлен тем в известном тому месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, с целью его дальнейшего личного использования. В 00 часов 41 минуту в тот же день ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, встал справа от потерпевшей <ФИО3>, затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, ФИО10, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, накрыл принадлежащий <ФИО3>мобильный телефон своим паспортом и воспользовавшись тем, что ее внимание отвлечено на администратора кассы, в 00 часов 42 минуты этого же дня взял в руки прикрытый паспортом мобильный телефон, после чего покинул кассовый зал вокзала, тем самым получил возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО10, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Tecno Spark 8Р» IMEI 1: 355649350175746, IMEI 2: 355649350175753 в корпусе желтого цвета в прозрачном чехле из полимерного материала, стоимостью по состоянию на 26 августа 2023 года, с учетом амортизационного износа 4500 рублей 00 копеек без учета НДС, причинив своими действиями <ФИО3> материальный ущерб на сумму 4500 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал, пояснив, что 26 августа 2023 года примерно в 00 часов 20 минут он на железнодорожном вокзале подошел к кассовому окну №8, рядом с которым стояли незнакомые ему мужчина и женщина. Он встал за ними в очередь. В этот момент он увидел на стойке у кассы мобильный телефон. После чего он достал из кармана свой паспорт и накрыл им телефон, убедившись, что внимание женщины отвлечено, он забрал телефон. Примерно в 01 час 40 минут он вернулся домой, после чего вынул сим-карту из слота телефона, сломал ее и выбросил, далее сбросил настройки телефона до заводских. 28 августа 2023 года он взял с собой похищенный мобильный телефон и прибыл по адресу: <...>, дал признательные показанияи написал явку с повинной. Свою вину в хищении мобильного телефона марки признает полностью, искренне раскаивается.

В судебном заседании адвокат Гайворонская Н.В. поддержала позицию своего доверителя.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение по изложенным в нем доводам. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мировой судья, заслушав объяснения подсудимого, проверив письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной. Так, из показаний потерпевшей <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 25 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут она со своим супругом <ФИО4> на пассажирском поезде №522 сообщением «Новороссийск-Приобье» прибыли на железнодорожную станцию <АДРЕС>. Примерно в 00 часов 40 минут они находились в кассовом зале железнодорожного вокзала <АДРЕС> у кассы администратора <НОМЕР>. У нее при себе был мобильный телефон марки «Tecno Spark», который она положила на стойку рядом с окном кассира. В это время к кассе подошли двое мужчин, один встал рядом с ней, он был кавказской внешности, на вид 30-35 лет, с щетиной, в бежевом костюме. Второй встал рядом с мужем, он был славянской внешности, на вид 35-40 лет, с щетиной, в спортивной куртке со вставками голубого цвета. Как она поняла, данные мужчины хотели сдать билеты. Постояв примерно 2 минуты, данные мужчины покинули кассовый зал. Примерно через 3-4 минуты они направились в комнату матери и ребенка, где она обнаружила отсутствие своего телефона. От сотрудников полиции ей стало известно, что рыночная стоимость похищенного у нее телефона по состоянию на 26 августа 2023 года составляет 4500 рублей 00 копеек. С данной оценкой она полностью согласна, ущерб в сумме 4500 рублей является для нее значительным, сим-карта и чехол для нее ценности не представляют. Также от сотрудников полиции она узнала, что ее мобильный телефон тайно похитил ФИО10 (л.д. 71-75). Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 25 августа 2023 года примерно в 21 час 00 минут они с супругой <ФИО3> прибыли в г.Волгоград на пассажирском поезде №522 сообщением «Новороссийск-Приобье» прибыли на железнодорожную станцию Волгоград-1. 26 августа 2023 года примерно в 00 часов 40 минут они находились в кассовом зале железнодорожного вокзала ст.Волгоград-1 у кассы администратора №8. У супруги при себе был мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе желтого цвета, который лежал на стойке рядом с окном кассира. В это время к кассе подошли двое мужчин, один встал рядом с супругой, тот был кавказской внешности, на вид 30-35 лет, с щетиной, в бежевом костюме. Второй встал рядом с ним, тот был славянской внешности, на вид 35-40 лет, с щетиной, в спортивной куртке со вставками голубого цвета. Как он понял, данные мужчины хотели сдать билеты. Постояв примерно 2 минуты, данные мужчины покинули кассовый зал. Примерно через 3-4 минуты они направились в комнату матери и ребенка, где супруга обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. (л.д. 78-79). Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. 26 августа 2023 года примерно в 01 час 10 минут, в рамках проведения проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте №2223 от 26 августа 2023 года, по факту хищения мобильного телефона марки «Tecno Spark» у гр-ки <ФИО3> следователем следственно-оперативной группы <ФИО6> с участием заявителя <ФИО3> был проведен осмотр места происшествия, в котором он участия не принимал, но наблюдал за происходящим со стороны. С 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут 26 августа 2023 года был осмотрен кассовый зал железнодорожного вокзала ст.Волгоград-1 по адресу: г.Волгоград, Привокзальная площадь, д.1. В тот же день им были отобраны объяснения у заявителя <ФИО3> и ее супруга <ФИО4>

29 августа 2023 года им совместно с оперуполномоченным ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции <ФИО7> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе которого были истребованы записи с камер видеонаблюдения, расположенных в кассовом зале ж/д вокзала ст.Волгоград-1.

В ходе проверки по имеющимся учетам были получены сведения в отношении гражданина ФИО10, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА16> В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО10 свою вину признал. В тот же день с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут им с участием понятых <ФИО8> и <ФИО9> был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у ФИО10 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе желтого цвета, который был упакован в полимерный прозрачный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати №1 Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной (л.д. 80-81). Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 29 августа 2023 года старшим оперуполномоченным ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции <ФИО5> он был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре ФИО10, на что он дал свое согласие. В качестве второго понятого был приглашен <ФИО9> В тот же день с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО5> в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе желтого цвета, который был упакован в полимерный прозрачный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати №1 Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 82). Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 29 августа 2023 года старшим оперуполномоченным ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции <ФИО5> он был приглашен для участия в качестве понятого в личном досмотре ФИО10, на что он дал свое согласие. В качестве второго понятого был приглашен <ФИО8> В тот же день с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО5> в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе желтого цвета, который был упакован в полимерный прозрачный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати №1 Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 83). Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. 29 августа 2023 года им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции <ФИО5> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе которого были истребованы записи с камер видеонаблюдения, расположенных в кассовом зале ж/д вокзала ст.Волгоград-1. В ходе проверки по имеющимся учетам были получены сведения в отношении гражданина ФИО10, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА16>

В тот же день с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут <ФИО5> с участием понятых <ФИО8> и <ФИО9> был проведен личный досмотр ФИО10, в котором он участия не принимал, но наблюдал за происходящим со стороны. В ходе проведения личного досмотра у ФИО10 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе желтого цвета, который был упакован в полимерный прозрачный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати №1 Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 84-85). Показания потерпевшей <ФИО3> и свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО7> мировой судья признает достоверными доказательствами, поскольку они правдивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Причастность ФИО10 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением <ФИО3>, зарегистрированном в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте №2223 от 26 августа 2023 года, согласно которому <ФИО3> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «Tecno Spark» 26 августа 2023 года примерно в 00 часов 40 минут в кассовом зале железнодорожного вокзала станции Волгоград-1 (л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2023 года, в ходе которого в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут был осмотрен кассовый зал железнодорожного вокзала ст.Волгоград-1, гдеучаствующая <ФИО3> указала на кассовую стойку у окна администратора №8 и пояснила, что на этом месте до 00 часов 40 минут того же дня оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе желтого цвета (л.д. 8-13); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 августа 2023 года, согласно которому начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО11> в ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте направлены результаты оперативно-розыскной деятельности ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в виде материалов, собранных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 29 августа 2023 года, по результатам которого был установлен ФИО10 Оперативно-розыскное мероприятие - «Наведение справок» было проведено с 28 по 29 августа 2023 года старшим оперуполномоченным ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции <ФИО12>, совместно с оперуполномоченным ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции <ФИО7> (л.д. 23-24); - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции <ФИО5> от 28 августа 2023 года (л.д. 25); - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции <ФИО5> о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от <ДАТА15> (л.д. 26-27/ - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, старшего оперуполномоченного ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции <ФИО5>, зарегистрированным в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за №2253 от 29 августа 2023 года, согласно которого 29 августа 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» был установлен ФИО10, <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА17> (л.д. 36);

- протоколом личного досмотра от 29 августа 2023 года, в ходе которого старший оперуполномоченный ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майор полиции <ФИО5> с участием понятых <ФИО8> и <ФИО9> досмотрел ФИО10 По результатам досмотра у ФИО10 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе желтого цвета, по факту изъятого ФИО10 заявил, что данный телефон он похитил 26 августа 2023 года в кассовом зале железнодорожного вокзала станции Волгоград-1 (л.д. 39-40); - протоколом явки с повинной от 29 августа 2023 года, зарегистрированной в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте №2254 от 29 августа 2023 года, скоторой обратился ФИО10 <ДАТА4> рождения и сообщил, что 26 августа 2023 года примерно в 00 часов 40 минут, находясь в кассовом зале железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, похитил с кассовой стойки у окна администратора №8 мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе желтого цвета, с целью его дальнейшего личного использования (л.д. 42-43); - справкой руководителя ООО «Золотой Стандарт» о средней рыночной стоимости мобильного телефона марки «Tecno Spark 8Р», приобретенного в 2020 году, по состоянию на 26 августа 2023 года, согласно которой стоимость указанного мобильного телефона с учетом амортизационного износа и без учета НДС составляет 4500 рублей 00 копеек (л.д. 48); - протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2023 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с двумя видеофайлами, содержащий записи камер видеонаблюдения, установленных в кассовом зале железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, истребованный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (л.д. 86-91); - вещественным доказательством CD-R диском с двумя видеофайлами, содержащим записи камер видеонаблюдения, установленных в кассовом зале железнодорожного вокзала станции Волгоград-1 (л.д. 92, 93); - протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2023 года, в ходе которого было установлено наименование предмета преступного посягательства и был осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark 8Р» IMEI 1: 355649350175746, IMEI 2: 355649350175753 в корпусе желтого цвета в прозрачном чехле из полимерного материала, изъятый у ФИО10 в ходе проведения личного досмотра 29 августа 2023 года (л.д. 94-96). Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому мировой судья находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению. Действия подсудимого ФИО10 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей). В судебном заседании установлено, что ФИО10 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания - отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку сотрудничал с органами предварительного расследования и оказывал содействие в выявлении всех обстоятельств преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО10, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен.При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте; ОКПО 08600872; ОГРН <***>; ОКВЭД 84.24.1; ОКАТО 18401395000; ИНН <***>; КПП 344401001; расчетный счет: <***> в Отделение Волгоград г. Волгоград; БИК 041806001; лицевой счет: <***>; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 18701000 001; юридический адрес: 400005, <...>. Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Tecno Spark 8Р» IMEI 1: 355649350175746, IMEI 2: 355649350175753 в корпусе желтого цвета в прозрачном чехле из полимерного материала - передать по принадлежности. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №122 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.Ю.Новикова