Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Нижний Новгород 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №7 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области (<...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, разведенного, работающего по найму каменщиком, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в течении года привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

14.11.2023 года около 16 час. 30 мин. ФИО3 <ФИО> находясь в комнате полиции станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потреблял наркотические средства без назначения врача (отсутствие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Дело рассмотрено с участием ФИО3 <ФИО> которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлялось.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и не оспаривал. В настоящее время он работает по найму каменщиком, его ежемесячный доход составляет 75000 рублей, инвалидности, хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3 <ФИО> оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Винава ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52БЗ № 830332 от 14.11.2023 года, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения ФИО3 <ФИО><ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.11.2023, согласно которому ФИО3 <ФИО> в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его собственноручная запись; - объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, согласно которым 14.11.2023 в их присутствии ФИО3 <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом он имел признаки опьянения; - данными информационной базы о привлечении ФИО3 <ФИО> к административной ответственности. - протоколом об административном задержании от 14.11.2023, согласно которому ФИО3 <ФИО> был задержан 14.11.2023 в 20 час. 20 мин. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении. Мировой судья принимает во внимание, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, мировой судья находит установленной вину ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО3 <ФИО> в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении ФИО3 <ФИО> административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение - является гражданином РФ, работает, имеет ежемесячный доход 75000 рублей, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно положениям части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО3 <ФИО> употребил наркотическое средство без назначения врача, мировой судья считает необходимым применить положения части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения ФИО3 <ФИО> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое сможет достичь целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО3 <ФИО1> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 20 минут 14.11.2023 года. Исполнение постановления возложить на начальника ОП №3 УМВД России по г.Нижний Новгород. Возложить на ФИО3 <ФИО1> обязанность в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в государственном медицинском учреждении: ГБУЗ НО "Кстовская ЦРБ" (Наркологическое отделение) Нижегородская область, Кстовский район, Кстово, 2-й микрорайон, 23а. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОМВД России по Кстовскому району. Копию постановления направить/вручить ФИО3 <ФИО> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>