Решение по административному делу

2026-06-29 13:31:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-06-29 13:31:52 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-06-29 13:31:52 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-06-29 13:31:52 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

Дело № 5-1/2025 УИД МS0068-01-2025-005148-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 января 2026 года город Киров

Мировой судья судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Е.М.Замятина,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, 8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, * года рождения, уроженца *, паспорт *, водительское удостоверение *, зарегистрированного по адресу: *, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 658705 от 23.10.2025г., 23.10.2025 года в 21 час. 05 мин. по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская,д.184 К.И.В. управлял транспортным средством Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак *, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем нарушил установленное в соответствии с ФЗ № 229-ФЗ от 2.10.2007г. №Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области от 7.10.2021г., вступившего в законную силу. Указанными действиями К.И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ. В судебном заседании К.И.В. вину не признал и пояснил, что 23.10.2025г. он управлял автомашиной и был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудник полиции пояснил, что в отношении него имеется временное ограничение на право пользования специальным правом и составил административный протокол. О том, что в отношении него вынесено данное постановление он знал, поскольку в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании с него задолженности, но 5.08.2025г. он обратился в судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии с него данного ограничения, в связи с тем, что он является самозанятым, работает водителем такси и данный доход является у него единственным. Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г.К-Чепецку от 14.08.2025г. временное ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством снято и данное постановление направлено в его адрес. Полагает, что судебный пристав-исполнитель обязана вынести аналогичное постановление по всем исполнительным производствам и направить его в ГИБДД, поэтому на момент управления транспортным средством временное ограничение было снято и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В силу ч.4 временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию. В подтверждение вины К.И.В. должностным лицом представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении 43 СН №658705 от 23.10.2025г., в котором изложены обстоятельства его совершения, его оформление и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; -постановления судебного пристава-исполнителя, вступившие в законную силу, согласно которым должник К.И.В. был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством ВУ 9920 928859 от 16.10.2020г. Данные постановления получены ФИО1 15.01.2024г., им не обжалованы и вступили в законную силу; - карточка учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой 10.11.2025г. учет приостановления действия права управления отменен 10.11.2025г.

- карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой К.И.В. имеет водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М, действительное на момент управления транспортным средством. Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в действиях К.И.В. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что судебным приставом исполнителем ОСП по г.К-Чепецку в отношении К.И.В. по нескольким конкретным исполнительным производствам о взыскании с него задолженности было вынесено несколько постановлений об ограничении его в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством ВУ * от 16.10.2020г. Данные постановления получены К.И.В. 15.01.2024г., им не обжалованы и вступили в законную силу. 5.08.2025г. К.И.В. судебному приставу-исполнителю ОСП по г.К-Чепецку было подано заявление об отмене ограничения на право управления транспортным средством, в связи с тем, что он является самозанятым в сфере оказания транспортных услуг и данная деятельность является единственным средством заработка. Согласно справки ИФНС, К.И.В. 19.04.2024г. постановлен на учет в ИФНС в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход по виду деятельности-водитель. 14.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.К-Чепецку вынесено постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения и направлено в адрес ФИО1 На основании ч. 6 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности

Таким образом, 14.08.2025г. указанное постановление должно быть направлено в ГИБДД для исполнения. Сведений о наличии данного постановления в ГИБДД в материалах дела не имеется.

Как видно из представленных документов, 7.11.2025г. вынесены постановления об отмене всех постановлений об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что поскольку К.И.В. осуществлял трудовую деятельность в сфере транспортных услуг, работая водителем такси, о чем представил соответствующее заявление и подтверждающие документы, которое судебным приставом-исполнителем было удовлетворено, то вынесенные ранее постановления о временных ограничениях специальных прав также подлежали отмене. При этом, суд принимает во внимание, что поскольку К.И.В. обратился с соответствующим заявлением без указания конкретного исполнительного производства, то судебным приставом-исполнителем данное заявление подлежало рассмотрению в отношении всех исполнительных производств, поскольку сводного исполнительного производства не имелось. Таким образом, суд считает, что несмотря на то, что сведений о снятии ограничений на момент выявления 23.10.2025г. факта управления К.И.В. транспортным средством в ГИБДД не имелось, в действиях К.И.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку данные ограничения были сняты постановлением от 14.08.2025г.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения. Поскольку вина К.И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения не установлена, то административный материал подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.1, 4.1, 19.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья- Е.М.Замятина