Дело № 5-1630/2023
Протокол «НОМЕР» УИД «НОМЕР»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вологда 02 октября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 Суханова Е.Н. (<...>, каб. 312), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
«ФИО1», «ДАТА» года рождения, уроженца «АДРЕС», гражданина РФ, работающего в ООО «ОБЕЗЛИЧЕНО», зарегистрированного по адресу: «АДРЕС», проживающего по адресу: «АДРЕС», паспорт «НОМЕР»,
установил:
28.08.2023 в 12 час. 35 мин. в магазине «ОБЕЗЛИЧЕНО», расположенном по адресу: «АДРЕС», «ФИО1» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: виски «Джели Стюарт» стоимостью 701 руб. 10 коп., причинив тем самым незначительный материальный ущерб ООО «ОБЕЗЛИЧЕНО», то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании «ФИО1» факт правонарушения не оспаривал, вину признал, пояснил, что не имел умысла на хищение, просто забыл оплатить бутылку виски, при этом оплатил остальные покупки. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, заслушав объяснения «ФИО1», исследовав материалы дела, считает вину «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» от «ДАТА», рапортом и всеми материалами дела в их совокупности.
Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, учитывая малозначительность совершенного «ФИО2» административного правонарушения, суд считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность «ФИО1», судом не установлено. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении «ФИО1» прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить «ФИО1» устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 4 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Суханова