Постановление по делу № 5-468/2023 от 31.07.2023

№ 5-468/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Иваново 31 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, находясь по адресу <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> рождения в г. Иваново, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, не состоящей в браке, инвалидность не имеющей, лиц на иждивении не имеющей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> уклонилась от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново <ФИО2> привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4> <ДАТА5> судебным приставом - исполнителем ОСП о ВАП по г. Иваново было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иваново <ФИО2> было выдано постановление о направлении к месту отбывания наказания парк «Харинка», с которыми <ФИО2> была ознакомлена <ДАТА6> под роспись. В этот же день <ФИО2> была предупреждена об ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем имеется её роспись. К отбыванию наказания <ФИО2> не приступила.

<ДАТА7> <ФИО2> повторно выдано направление о направлении месту отбывания наказания парк «Харинка», с чем в этот же день была ознакомлена и предупреждена об ответственности под роспись. К отбыванию наказания приступила <ДАТА8> и отработала 40 часов, с <ДАТА9> на отработку обязательных работ не выходит.

По данному факту <ДАТА1> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала. Пояснила, что <ДАТА10> в отношении неё был вынесен приговор за неуплату алиментов, и она полагала, что обязательные работы не стоит отрабатывать.

Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ). Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 12 ст. 32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов. <ДАТА5> судебным приставом - исполнителем ОСП о ВАП по г. Иваново было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иваново <ФИО2> было выдано постановление о направлении к месту отбывания наказания парк «Харинка», с которыми <ФИО2> была ознакомлена <ДАТА6> под роспись. В этот же день <ФИО2> была предупреждена об ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем имеется её роспись. К отбыванию наказания <ФИО2> не приступила.

Таким образом, установлен факт уклонения <ФИО2> от отбывания обязательных работ без уважительных причин, неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, подтвержденные документами организации, что является основанием для привлечения лица, в отношении которого ведется производство, к административной ответственности, установленной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА1>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА15>; постановлением о направлении к месту отбывания наказания от <ДАТА6>; предупреждением от <ДАТА6>; постановлением о направлении к месту отбывания наказания от <ДАТА7>; предупреждением от <ДАТА7>; ответом МБУК ПК и О «Харинка» от <ДАТА1> <ФИО2> сознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия и сознательно допускала наступление таких последствий либо относилась к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершила умышленно. Обстоятельств, в силу ст. 2,7, 2.8 КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица <ФИО2> (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КРФ об АП исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным не является. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, состояние здоровья, личность виновной, которая не работает, ранее привлекалась к административной ответственности и уклонилась от исполнения наказания в виде обязательных работ, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административное наказание, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не позволит достичь целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в отношении <ФИО2> не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с <ДАТА1>. Определить местом отбывания наказания специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД РФ по Ивановской области. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения.

Мировой судья <ФИО1>