Решение по делу № 3-307/2025 от 07.11.2025 | Судебный участок № 3 Калининского судебного района г. Новосибирска

Результаты поиска

Решение по административному делу

3 судебный участок Калининского судебного района г.Новосибирска 630049, <...>, каб. 104 __________________________________________________________________ Дело № 5-307/2025-4-3 (54MS0020-01-2025-003046-21) Поступило в суд: 21.10.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть)

07 ноября 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 3 - го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска Голова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Новосибирску. Разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), адрес получателя: <...>, ИНН <***> КПП 540601001, счет получателя 03100643000000015100, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК банка получателя - 015004950, кор./счет 40102810445370000043, КБК 18811601171010001140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454252010036102. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд (лично/ по почте/ по эл.почте Kalinrsud3@nso.ru/ любым иным способом). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Голова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 ноября 2025 года г. Новосибирск

Резолютивная часть постановления оглашена 07.11.2025.

Мировой судья 3 - го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска Голова Т.В.

установил:

17.10.2025 в 02 час. 44 мин. ФИО1 в Калининском районе г. Новосибирска в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, двигался по дороге без названия со стороны ул. Богдана Хмельницкого в сторону ул. Учительская, остановлен у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; ссылаясь на положения ч. 2 ст. 32.6.1 КоАП РФ, просил производство по делу , а также исполнение постановления прекратить, возложить на Госавтоинспекцию обязанность возвратить водительское удостоверение без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с частью 11 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, то есть в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пункт 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, к достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, относится наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме показания лица, установлены и подтверждаются: -протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 332896 от 17.10.2025, отражающим событие административного правонарушения и факт его совершения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих строках протокола; -протоколом 54 НО № 577286 от 17.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 17.10.2025 в 02 час. 44 мин. по адресу: <...> ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, основанием чего явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - актом 54 АО № 269894 от 17.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении ФИО1, имевшего указанные выше признаки опьянения, инспектором ДПС, то есть должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения, при помощи технического средства измерений Алкотектор «Юпитер» № 000456, прошедшего поверку 13.05.2025, присутствии двух понятых проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, взятой в 03 час. 06 мин. 17.10.2025, составила 0,948мг/л, что подтверждено приложенной к акту распечатке результатов на бумажном носителе(чеком), в котором ФИО1, инспектор ДПС, понятые поставили свои подписи. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Копию акта ФИО1 получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей строке акта; -письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, согласно которых в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, затем ФИО1 и понятым инспектором ДПС разъяснены права и обязанности, после чего инспектором ДПС предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением алкотектора «Юпитер» № 000456, на что он согласился, результат продува в прибор Алкотектор составил 0,948 мг/л; с результатом ФИО1 согласился; -протоколом 54 ДД №802108 о задержании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Оценивая вышеуказанные доказательства, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями законодательства, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. Из материалов дела усматривается, что протоколы и акты по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом. Должностным лицом, установленный порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что имелись достаточные основания для его проведения. Процессуальные действия совершены должностным лицом с соблюдением части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Оснований не доверять результату освидетельствования, осуществленного при помощи технического средства измерения, поверенного и годного к эксплуатации на момент его применения, не имеется. Сведения, отраженные на бумажном носителе (чеке) с показаниями технического средства измерения, содержат личную подпись ФИО1 и идентичны тем, что зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем оснований сомневаться в принадлежности результатов освидетельствования ФИО1 не имеется. Основанием для применения обеспечительных мер в виде отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у водителя выявленных инспектором ДПС признаков опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения были заполнены в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, со всеми протоколами, чеком и актом освидетельствования он был ознакомлен, что подтверждается подписью лица в соответствующих графах указанных документов, каких-либо замечаний по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий и правильности оформления процессуальных документов, несмотря на предоставленную возможность, не указал. Оснований не доверять письменным объяснениям понятых не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, содержат сведения о предупреждении их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, написаны понятыми собственноручно. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не установлено. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не имеется, как и оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения - управление источником повышенной опасности, каким является транспортное средство, в состоянии опьянения создает угрозу для жизни и здоровья, как самого водителя, так и других участников дорожного движения, обстоятельства правонарушения, все данные о личности лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство , отягчающее административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (так, ФИО1 в 2025 г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в течение срока установленного статьей 4.6 КоАП РФ, совершил правонарушение по рассматриваемому делу). Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Ссылка ФИО1 на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 32.6.1 КоАП РФ мировым судьей отклоняется, поскольку данная статья регламентирует порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида. Таким образом, ФИО1 не ограничен в реализации прав, предусмотренных положениями статьи 32.6.1 КоАП РФ, после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мировой судья подпись Т.В. Голова

Подлинник постановления находится в деле № 5-307/2025-4-3 судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Новосибирска