Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-377/2025 УИД 59MS0111-01-2025-003036-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года г. Очер Пермского края

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Костенков В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Очерского района ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> Очерского района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в дневное время, находясь рядом с домом <АДРЕС>, высказал нецензурные выражения, оскорбления в адрес ФИО3 и ФИО4, которые содержали сравнение потерпевших с лицами нетрадиционной ориентации, и негативную оценку личности, в форме противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил честь и достоинство потерпевших.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-извещением. Учитывая, что ФИО2 извещен надлежаще, ходатайств об отложении от него не поступило, суд считает в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы постановления, указав что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Его вина подтверждается материалами дела, просит привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьи 23 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно при этом, неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме.

Унижение связано с негативной оценкой личности потерпевшего, подрывающей уважение последнего к самому себе и его престиж в глазах окружающих.

Факт неприличных высказываний в адрес ФИО3 и ФИО4, указанных в материалах дела, безусловно носит оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство личности.

Обстоятельства их высказывания в адрес потерпевших подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> с которым ФИО2 был ознакомлен и согласен;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует, что поступило обращение от газовой службы об оскорблении дежурных сотрудников;

- письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА7>, согласно которым он не отрицала, что оскорбил сотрудников газовой службы;

- письменным объяснением потерпевших ФИО4, ФИО3, которые подтвердили факт их оскорбления при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении; - письменными объяснениями ФИО5, которой от дежурного наряда газовой службы стало известно о высказанных в адрес потерпевших оскорблениях. Негативная оценка личности воспринята потерпевшими как унижающая их честь и достоинство, что следует из их объяснений.

Все исследованные доказательства мировой судья считает относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО2 по факту оскорбления в неприличной форме ФИО6 и ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, совершенное в отношении нескольких лиц. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п. п. 18., 18.1 Постановление Пленума ВАС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения, направленного на унижение чести и достоинства, оснований для признания совершенного ФИО7 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Очерский районный суд Пермского края или опротестовано прокурором.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей по Пермского края л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57544000, УИН 0, КБК 886 1 16 01053 01 9000140, Назначение платежа: постановление о назначении административного штрафа от 28.05.2025 №5-377/2025, ФИО2, адрес плательщика: <АДРЕС>.

Мировой судья: Подпись В.А. ФИО9

Копия верна. Мировой судья: В.А. Костенков