Дело № 2-5453/2023 УИД 75MS0034-01-2023-007016-04 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2023 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края С.Б.Мигунова, при ведении протокола секретарем Мухомедьяровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что <ДАТА2> с использованием сайта истца в простой письменной форме, путем подписания со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 3 000 рублей со сроком возврата займа 7 дней до <ДАТА3> с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день. Ответчик нарушил срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный условиями договора и не оплатил проценты за пользование займом, в связи с чем по договору образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 7 500 рублей, из которой 3 000 рублей - основной долг, 4 500 рублей - проценты за пользование займом. В иске ООО МКК «Твой.Кредит» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 указанную задолженность и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежаще, ходатайств, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Твой.Кредит» по следующим основаниям. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Таким образом законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Как установлено судом и следует из материалов дела путем подписания специальным СМС-кодом (аналогом собственноручной подписи) с учетом достигнутого соглашения об использовании аналога собственноручной подписи <ДАТА2> между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. По договору займа ООО МКК «Твой.Кредит» предоставило ответчику заем в размере 3 000 рублей на срок 7 календарных дней, то есть до <ДАТА3>. По договору был определен размер процентов за пользование займом - 365 % годовых или 1% в день. Согласно условиям договора займа возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом. По условиям договора в качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка.
ООО МКК «Твой.Кредит» выполнило свои условия договора займа, перечислив ответчику на указанную им карту банка сумму займа в размере 3 000 рублей, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Бест2пей». Как указывает истец и ответчиком не опровергнуто, ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены.
Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, истец указывает, что у ответчика имеется задолженность по договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 7 500 рублей, из которой 3 000 рублей - основной долг, 4 500 рублей - проценты за пользование займом. Проверяя правильность расчета задолженности, мировой судья находит его верным, соответствующим условиям заключенного между ФИО2 и ООО МКК «Твой.Кредит» договора займа и не противоречащим требованиям закона, согласно которыми по договорам, заключенным с <ДАТА7> на срок до одного года не допускается начисление процентов, мер ответственности, а также платежей за дополнительные услуги после того, как их сумма достигнет полуторократного размера суммы займа (подп. «б» п. 2 ст. 1, п. 3 ст. 3 Федерального закона <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Данные ограничения при расчете задолженности по процентам истцом соблюдены.
Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств этого суду не представлено, то такая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО МКК «Твой.Кредит».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В качестве таких судебных расходов истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа в размере 7 500 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, всего - 7 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.
Мировой судья С.Б.Мигунова