ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №164 района Южное Тушино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115, 116, 112, 111 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №0599150 от 18 октября 2022 года, 05 октября 2022 года в 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: адрес, в ходе скандала, произошедшего в квартире по вышеуказанному адресу, а именно в ванной комнате нанес побои гражданке ...., а именно прижал ее к стенке между ванной и стиральной машинкой, и нанес удар по лицу, произвел ушиб нижней губы, после чего обоими руками ударил в солнечное сплетение, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого определением мирового судьи было отказано, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствии ФИО1

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, права разъяснены, пояснила, что 05 октября 2022 года примерно в 20 часов 00 минут, находилась на кухне в квартире, расположенной по адресу: адрес, между ней и ее бывшим супругом ФИО1 произошел словесный конфликт, для того, чтобы не продолжать конфликт с ФИО1, фио проследовала в ванную комнату, куда за ней также отправился ФИО1, который продолжал с ней словесный конфликт, а в последующем, зажав ее между стиральной машиной и стеной стал наносить удар по лицу, а также в солнечное сплетение.

На вопросы суда – потерпевшая пояснила, что после удара кулаком в область лица ФИО1 она почувствовала кровь на губах, так как она боится, что ФИО1 знает, как бить, чтобы не оставалось последствий, и систематически ранее наносил ей удары в височную часть головы, находилась в ванной комнате совместно с ФИО1, пока кто-то не позвонил, и ей не удалось его оттолкнуть от себя. От нанесенных ударов потерпевшая испытала физическую боль, ввиду чего она обратилась в травпункт, после долгого ожидания в очереди, ее приняли, выписали справку, что у нее имеется ушиб нижней губы. Вернувшись домой, около 23 часов 45 минут ей позвонил участковый, на что фио удивилась, так как она в полицию о произошедшем еще не успела сообщить, который пояснил, что ему необходимо по данному обстоятельству опросить фио, однако из-за плохого самочувствия фио пояснила, что обратится в отдел полиции завтра или послезавтра после улучшения самочувствия.

Мировой судья, допросив фио, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, в том числе причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом СЗАО об административном правонарушении № 0599150 от 18.10.2022 г., отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения;

- рапортом УПП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы о выявлении признаков административного правонарушения;

- письменными объяснениями .... об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;

- карточкой происшествия № 13801661 от 06.10.2022, из содержания которой следует, что из ГКБ поликлиники №219 филиал №2 сообщено о том, что по адресу: адрес, 05.10.2022 фио ударил известный, диагноз подкожные гематомы нижней губы;

- заявлением .... о совершенном в отношении нее административном правонарушении ФИО1, в котором она также просит дать правовую оценку его действиям;

- справкой из травматологического отделения поликлиники №219 филиал №2 СЗАО г. Москвы, из которой следует, что фио обратилась с травматологический пункт 05.10.2022, установлен диагноз: подкожная гематома нижней губы;

- устными показаниями в судебном заседании потерпевшей ...., которая перед началом допроса была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность изложенных .... сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ; письменные объяснения и устные показания .... не противоречат друг другу, последовательны, и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Относительно письменных объяснений ...., датированных 30 ноября 2017 года, мировой судья полагает, что в дате их составления участковым уполномоченным ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы допущена техническая описка в указании года, так как в судебном заседании потерпевшая фио подтвердила, что данные события имели место в 2022 году, допрошена она была в ноябре 2022 года, ввиду чего мировой судья полагает, что верным следует считать, что данные объяснения были отобраны у .... 30 ноября 2022 года.

Данное обстоятельно не влияет на содержание данных объяснений ....

Из протокола об административном правонарушении №0599150 от 18 октября 2022 года следует, что 05 октября 2022 года в 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: адрес, в ходе скандала, произошедшего в квартире по вышеуказанному адресу, а именно в ванной комнате нанес побои гражданке ...., а именно прижал ее к стенке между ванной и стиральной машинкой, и нанес удар по лицу, после чего обоими руками ударил в солнечное сплетение, произвел ушиб нижней губы, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Так из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что оно соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, событие административного правонарушения в нем надлежащим образом описано, все сведения, необходимые и достаточные для правильного разрешения дела, в нем отражены, в том числе указана дата и время, к которому относится вменяемое ФИО1 правонарушение.

При этом время совершения административного правонарушения может быть установлено в ходе рассмотрения дела, что согласуется с положениями ст. ст. 29.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым вопрос о времени совершения административного правонарушениях входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и подлежит выяснению на стадии рассмотрения дела по существу.

Оценив в совокупности с протоколом об административном правонарушении показания потерпевшей ...., а также иные письменные материалы дела: карточку происшествия №13801661 от 06.10.2022 в 23 часа 35 минут, мировой судья пришел к выводу, что временем совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является 05 октября 2022 года около 20 часов 00 минут.

Допущенная техническая ошибка в части указания неверного времени в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, кроме того, указанная описка не опровергает факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Указание ранее .... в своих объяснениях о том, что данные события имели место быть около 23 часов 00 минут связано с ее плохим самочувствием после произошедшего инцидента с ФИО1, которая пояснила, что у нее повысилось давление, она себя плохо чувствовала, время сказала ориентировочное, при этом сейчас в судебном заседании достоверно сообщила суду, что посмотрев в телефоне время звонка ей участкового, она обнаружила, что он ей звонил в 23 часа 45 минут, после того, как она вернулась домой из травпункта, где долго ждала своей очереди.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Умысел ФИО1 на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, очевидно усматривается из устных показаний потерпевшей фио, указавшей, что нанесенные ФИО1 удары в область лица, а также в солнечное сплетение, причинили ей физическую боль.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стал личный длящийся конфликт, сложившийся между ФИО1 и ...., основанный на взаимных претензиях относительно проживания в общей квартире.

Доводы ФИО1 о том, что никаких он повреждений потерпевшей не наносил, которые изложены в его письменных объяснениях от 18 октября 2022 года, мировой судья расценивает как способ защиты с целью избежать административного наказания.

Вместе с тем, в материалах дела имеется медицинская справка от 05.10.2022 года на имя ...., согласно которой 05 октября 2022 года фио обратилась в травматологическое отделение поликлиники № 219 (филиал № 2), где ей поставлен диагноз: подкожная гематома нижней губы. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Объективных доказательств того, что ушиб нижней губы, .... получен не при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, и нанесены не ФИО1, как сообщено потерпевшей, в ходе рассмотрения данного дела суду не представлено.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в нанесении потерпевшей фио побоев, причинивших ей физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, ст.4.6 КоАП РФ, в том числе данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805014491642303923, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1449/164/2023, постановление от 02.10.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 164 тел.: <***>, +7(495)490-69-32, +7(495)609-90-74.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №164 района Южное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: <...>. Либо направить по электронной почте на адрес mirsud164@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №164 района Южное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Боброва