Дело № 5-378/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 23 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2 С.1, потерпевшего К.С.П.2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалида 2 группы,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2025 г. в 20 час. 15 мин. ФИО2 С.1, находясь по адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Каневская ул. Краснодарская напротив д. 8 нанес один удар рукой по заднему стеклу автомобиля ВАЗ-2110, 1997 г.в., государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего К.С.П.2, в результате чего ФИО2 С.1 умышленно повредил чужое имущество, причинив механическое повреждения в виде сквозного отверстия в заднем стекле данного автомобиля, причинив ущерб К.С.П.2 на сумму 3200,00 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. По факту административного правонарушения должностным лицом УУП ОУУП и ПДН МВД России по Каневскому району ФИО3 в отношении ФИО2 С.1 составлен протокол об административном правонарушении № 22-199061 от 27.08.2025 г. по ст.7.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 С.1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств им не заявлено. Свою вину в совершении административного правонарушения он признал. Потерпевший К.С.П.2 в судебном заседании просил не наказывать ФИО2 С.1, претензий не имеет.

Прилагаемые к протоколу об административном нарушении № 22-199061 от 27.08.2025 г. документы: рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району ФИО3 от 13.08.2025 г., копия рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району ФИО4 от 10.08.2025 г., копия протокола осмотра места происшествия от 10.08.2025 г., копия договора купли-продажи от 19.11.2021 г., копия полиса, заявление К.С.П.2, копия объяснений К.С.П.2, ФИО2 С.1, копия справки МСЗ-2011 0112708, справка, объяснение К.С.П.2, ФИО2 С.1, подтверждают виновность ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Исследовав обстоятельства нарушения, суд признает ФИО2 С.1 виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.17 КоАП РФ, но полагает возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом тяжести наступивших последствий, имеющейся инвалидности 2 группы у ФИО2 С.1, признать малозначительным деяние, освободив ФИО2 С.1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2,9, 3.5, 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Освободить ФИО2 С.1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 С.1. Постановление может быть обжаловано в Каневской районный суд в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: