Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> области 19 ноября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Галанин Е.Н., при секретаре Сенченковой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области Бесчатновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
защитника Березиной С.В., представившей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Киргизской ССР, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 16 часов 00 минут находясь в составе пешего патруля «3372» сотрудники отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «<АДРЕС> полицейские ФИО3 и ФИО4 около <ОБЕЗЛИЧЕНО> вина», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, по информации вневедомственной охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО> казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» был установлен гражданин, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения и совершивший административное предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность которого впоследствии установлена, как ФИО2 <ФИО1>.
После этого, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией и Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции», незамедлительно проследовали по указанному выше адресу, для выяснения обстоятельств произошедшего. <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС> по информации вневедомственной охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО> казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» был установлен гражданин, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения и совершивший административное предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность которого впоследствии установлена как ФИО2 <ФИО1>. правонарушение, В последствии, в отношении ФИО5, полицейскими ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном правонарушениях. ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
После чего сотрудники отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «<АДРЕС> ФИО3 и ФИО4, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, являясь представителями власти, будучи обязанными в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» и должностной инструкцией пресекать противоправные деяния, находясь в форменном обмундировании, подошли к ФИО5, находящемуся на тот момент на улице, вблизи входа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> представились, предъявив ему свои служебные удостоверения, после чего представитель власти полицейский ФИО3 попросил ФИО5 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом. В результате законных действий полицейского ФИО3 у ФИО5, недовольного вмешательством в его действия сотрудником отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «<АДРЕС>, возникла к ФИО3, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, как к сотруднику полиции личная неприязнь и преступный умысел на публичное оскорбление последнего. Осуществляя свой преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти полицейского ФИО3, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, <ДАТА6> около <НОМЕР> минут ФИО5 в ответ на законные требования полицейского ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, вблизи входа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС> умышленно, с целью ущемления авторитета органов власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва, действуя авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти и, желая их наступления, осознавая неприличность своих действий, сознавая, что находится в общественном месте, а также то, что ФИО3 является представителем власти сотрудником полиции, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, обращаясь к полицейскому ФИО3, с целью унизить его честь и достоинство как сотрудника полиции, публично, в присутствии ФИО6 и других граждан, находящихся на улице, около указанного бара, оскорбил сержанта полиции ФИО3, высказав в адрес полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «<АДРЕС> сержанта полиции ФИО3, многочисленные нецензурные слова и выражения, чем унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти в неприличной форме. Обращенные к ФИО3, унижающие честь и достоинство как сотрудника полиции слова и выражения ФИО5 сержант полиции ФИО3 воспринял как оскорбления себя, как сотрудника полиции и представителя власти. Своими действиями ФИО2 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА7> подсудимый ФИО5 умер, что подтверждается актом о смерти <НОМЕР> выданном Отделом ЗАГС <АДРЕС> района главного управления ЗАГС <АДРЕС> области.
Защитник Березина С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с его смертью.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего ФИО3, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО5 по не реабилитирующим основаниям. Законные представители подсудимого ФИО5 - ФИО7 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО5 по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Бесчастнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с его смертью. В соответствии с п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (Постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>). Таким образом, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, в связи с его смертью, подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с его смертью.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.Н. Галанин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>