Решение по административному делу

Дело № 5-479 2025 годПОСТАНОВЛЕНИЕ ( об административном правонарушении) 25 июня 2025 года п. Максатиха

Мировой судья судебного участка № 38 Тверской области Присмотрова Ю.В., с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 30.12 КоАП РФ, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2025 года в 03 часа 28 минут у <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством- автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного прибором Алкотектор PRO-100 touch-K №907198 показания которого составили 0, 567 мг/л. При этом в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1УК РФ не содержится.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив о том, что употребил алкоголь и ехал домой. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В силу п.2.7 ПДД РФ, (с учетом внесенных изменений и дополнений), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит в частности погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из материалов дела установлено, что 12.04.2025 года в 03 часа 28 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта), что подтверждается протоколом об отстранении транспортным средством серии 69 ОТ № 233659 от 12.04.2025.

Судом установлено, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-K №907198, что соответствует требованиям Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264. Свидетельством о поверке прибора установлено, что прибор Алкотектор PRO-100 touch-K №907198 поверен 27.04.2024 сроком до 27.04.2025 года. В судебном заседании установлено, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения было проведено с применением видеофиксации совершенных процессуальных действий, что соответствует требованиям ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Из материалов дела установлено, что по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянение, что подтверждается актом освидетельствования 69 ОС №129792 от 12.04.2025 года, бумажными чеками показания прибора. С указанными результатами ФИО1 согласился.

С учетом изложенного, суд находит представленные доказательства допустимыми, в достоверности которых оснований сомневаться не имеется.

К числу доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ суд относит протокол об административном правонарушении 69 ПК № 313797 от 12.04.2025 года о привлечении его к административной ответственности.

Кроме того, судом исследован диск с видеозаписью, на котором зафиксированы процедура остановки транспортного средства, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, процедура предложения прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождения данного освидетельствования при помощи прибора, что соответствует требованиям ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев представленный материал, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью установленной. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и получены с соблюдением требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд находит их достаточными для разрешения данного дела. Обстоятельством отягчающим ответственность судом признается совершение повторного однородного административного правонарушения. поскольку ФИО1 16.11.2024 года привлечен к ответственности за совершение правонарушения. предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ. Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 судом признается признание вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией статьи 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Реквизиты уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Бежецкий), ИНН <***>, КПП 690601001, р\с: <***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28604101, УИН 18810369250100002458. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 38 Тверской области по адресу: <...> а. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии с п.п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу, лицо, лишенное специального права должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий». Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Максатихинский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 38 Тверской области.

Мировой судья Ю.В. Присмотрова