Дело № 5-557/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Гвардейск 14 декабря 2023 года

Мировой судья 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области Горынин П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из МО МВД России «Гвардейский», в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Гвардейска, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Калининградской области Гвардейского района, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Гвардейск, ул. <АДРЕС>, холостого, не имеющего лиц на иждивении, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 августа 2023года в 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Пивной двор», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Гвардейск, ул. <АДРЕС>, д. 33 «А», умышленно нанес 1 удар кулаком по стеклянной панели, чем причинил ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 21 240 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, с протоколом согласился, согласился на полное возмещение причиненного им вреда. Представитель потерпевшего - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ, просил суд в соответствии с положением ст. 4.7 КоАП РФ вынести решение о взыскании с ФИО1 суммы причиненного противоправными действиями вреда в размере 21 240 руб. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему. Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. С учетом изложенного, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении; - рапортом ОД МО МВД России «Гвардейский»; - объяснениями ФИО1, ФИО3; - протоколом осмотра места происшествия; - счетом на оплату <НОМЕР> на замену стеклянной панели. Проверив доказательства, изучив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что имущественный ущерб, причиненный потерпевшему административным правонарушении, материалами дела подтвержден, спор о возмещении имущественного ущерба отсутствует, то заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего ИП ФИО2 денежных средств в размере 21 240 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. Штраф уплатить по следующим реквизитам. УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <***>, КПП 390601001, номер счета получателя платежа 03100643000000013500, ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград, к/с 40102810545370000028, БИК 012748051, КБК 13111601073010017140, ОКТМО 27506000, Административный штраф, УИН 0411114400003300002543636 Квитанцию об уплате штрафа предоставить в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) в 2 судебный участок Гвардейского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Гвардейский районный суд Калининградской области через мирового судью 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Горынин