УИД 26MS0014-01-2023-004406-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. УЗ <АДРЕС> района Армянской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, в/у 9905 <НОМЕР> от <ДАТА4>, нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 11 час. 30 мин. на 9 км.+400 м а/д «Буденовск-Арзгир», <ФИО2>, управляя транспортным средством Лада 219470, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1.(1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на перекрестке, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, <ДАТА5> в отношении <ФИО2> инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский» составлен протокол 26 ВК 433798 об административном правонарушении. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие <ФИО2> Представитель <ФИО2> <ФИО3> вину в совершении правонарушения признала, просила суд назначить минимальное наказание в виде штрафа. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет административную ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от <ДАТА9> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в 11 час. 30 мин. на 9 км.+400 м а/д ФАД «Буденовск-Арзгир», <ФИО2>, управляя транспортным средством Лада 219470, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1.(1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на перекрестке.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 26 ВК 433798 по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>;

- схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» <ДАТА5>;

- видеоматериалами и другими материалами дела.

Анализируя исследованные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание <ФИО4> своей вины при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит. Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в их совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку правонарушение, совершенное <ФИО4>, представляло повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 23.1 и ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Чек-ордер об оплате штрафа обязательно предоставить в судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4, каб. 10, sud31@smsso.ru. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>