Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025 УИД 29MS0062-01-2025-002247-41

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Котовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина РФ, холостого, со средним общим образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, осуществляя трудовую деятельность администратора ООО «Альфа-М» в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, исполняя обязанность по хранению и реализации товарно-материальных ценностей, имея свободный доступ к вверенным ему товарно-материальным ценностям, находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, 2 января 2025 года в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., воспользовавшись сбоем в программе «1С», в которой значились недостоверные сведения об инкассации денежных средств за 28 декабря 2024 года, которая фактически не производилась, имея свободный доступ к сейфу, умышленно похитил из него денежные средства в размере 110 000 руб., присвоив их себе, и распорядился ими по своему собственному усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму. Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого деяния. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности. За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смолин ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, проживает со своей матерью, бабушкой и двумя братьями, по данным начальника участковых уполномоченных полиции жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой расцениваются его признательные объяснения, которые были даны до возбуждения уголовного дела, в том числе сотруднику службы безопасности потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1, принесение извинений за совершенное деяние в адрес потерпевшего, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение сожительницы ФИО1 в состоянии беременности, состояние здоровья материи и бабушки подсудимого, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер преступления, данные о личности подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение ФИО1, его состояние здоровья, мировой судья приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом мировой судья учитывает, что к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, ФИО1 не относится. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, по делу не имеется. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, возраст виновного, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» надлежит хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, на стадии предварительного расследования в размере 8 823 руб. 00 коп., на стадии судебного разбирательства - 5 882 руб. 00 коп., всего в общей сумме 14 705 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без предварительного уведомления данного органа постоянное место жительства; - в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться. Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» - хранить при материалах дела в течение срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 14 705 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска в течение 15 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Мировой судья А.Н.Мазур