2025-05-14 00:33:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, пр.Некрасова, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 10 мин. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пр-кт, <АДРЕС>, управляя автомобилем Мерседес Бенц г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Хонда CR-V г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО5>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся до прибытия сотрудников полиции, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

<ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области материалы дела переданы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района дело передано мировому судье <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района. <ДАТА6> дело поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в этот же день мировым судьей <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района принято к своему производству, судебное заседание назначено на <ДАТА7>

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, поскольку ему <ДАТА8> проведена операция по замене тазобедренного сустава, пояснений не представил.

Потерпевшая <ФИО4>, являясь супругой <ФИО2> и собственником автомобиля, которым управлял <ФИО2>, в судебном заседании пояснила, что ее в момент ДТП не было, но со слов мужа, он не заметил какие-либо повреждения на автомобиле на <АДРЕС> проспекте.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании показала, что <ДАТА9> она припарковала свой автомобиль на <АДРЕС> проспекте <АДРЕС>, затем ушла по делам, по возвращении увидела повреждения на автомобиле - сломан номерной знак, бампер висел, к ней подошли очевидцы ДТП, показали фотографии автомобиля, который совершил столкновение и уехал с места ДТП, после чего она вызвала сотрудников ГАИ. В отделе ГАИ <ФИО2> сказал ей, что не знал, как поступить, впервые в такой ситуации, поэтому уехал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из протокола 47 РБ <НОМЕР> от <ДАТА11> об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА9> г. осуществлял движение на автомобиле Мерседес Бенц г.р.з. <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Хонда CR-V г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО5>, причинив повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 47 РБ <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.6); определением от <ДАТА9> г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); схемой места ДТП (л.д. 9); объяснениями потерпевшей <ФИО5>, данными <ДАТА9> года (л.д. 10); фотографией транспортного средства, которым управлял <ФИО2>, отъезжающего с места ДТП (л.д.11), карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства Мерседес Бенц г.р.з. <НОМЕР> является <ФИО4> (л.д.12), объяснениями привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> от <ДАТА14>, согласно которым <ДАТА9> он управлял машиной марки Мерседес ГЛС 250 с г.р.н. <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> пр-кт, <АДРЕС>, при парковке и выезде с места стоянки никаких несчастных ситуаций он не почувствовал (л.д. 14); актом осмотра транспортных средств с фотоматериалами (л.д.21-24), иными материалами дела. В судебном заседании допрошены свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, из показаний которых следует, что <ДАТА15> они шли в сторону железнодорожной станции в <АДРЕС> по левой стороне улицы, рядом с ними двигался белый Мерседес, который с громким звуком хруста ломающегося пластика въехал в припаркованное транспортное средство Хонда, данный звук невозможно было не услышать, водителя было видно, который посмотрел в зеркало заднего вида, потом медленно уехал. Они сфотографировали номера данного транспортного средства, дождались хозяина пострадавшего автомобиля и сообщили ей о ДТП. Последовательность совершенных после ДТП <ФИО2> действий указывает на очевидность его умысла на оставление места ДТП без его оформления. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ст. 2.2 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону данного состава административного правонарушения.

Факт оставления привлекаемым лицом места дорожно-транспортного происшествия, причастного к причинению повреждений транспортного средства Хонда CR-V г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение указанных норм ПДД, подтвержденный исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, судом признается доказанным. Нарушений норм КоАП РФ при производстве административного расследования влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. Учитывая, что в результате ДТП транспортному средству Хонда CR-V г.р.з. <НОМЕР> были причинены повреждения переднего бампера, в обязанность водителя <ФИО2> входило после остановки транспортного средства на месте ДТП в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ совершить действия, предусмотренные п. 2.6 ПДД РФ.

В материалах дела доказательства, свидетельствующие об отсутствии между участниками ДТП разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, а также о предпринятых ими действиях, направленных на оформление документов о ДТП в порядке, предусмотренном п. 2.6 ПДД РФ и разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия, отсутствуют.

Таким образом, <ФИО2>, оставив место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА17> <НОМЕР>, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое деяние <ФИО2> суду не представлено, каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств им не заявлялось. Позицию <ФИО2>, занятую им при даче объяснений в отделе Госавтоинспекции, суд признает защитной, направленной на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия водителя <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве административного расследования влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Также, суд учитывает, что совершенное правонарушение, относится к умышленным правонарушениям. Такое административное правонарушение является грубым нарушением в области дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, об обязанности в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> 188641,

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Тел. <***> эл. почта: su82lo@yandex.ru

исх. <НОМЕР> от <ДАТА18>

<ФИО8>

<АДРЕС>

Направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> 188641,

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Тел. <***> эл. почта: su82lo@yandex.ru

исх. <НОМЕР> от <ДАТА18>

УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области

188640, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ФИО3, <АДРЕС>

Направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

Мировой судья <ФИО1>