Мировой судья судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края 659325, <...> Дело № 5-391/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 06 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края Тиц Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 39 <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю в г. <АДРЕС>, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 07 час. 55 мин. младший судебный пристав по ОУПДС СО по ОУПДС <ФИО1> прибыл для осуществления принудительного привода на основании постановления СПИ Приобского ОСП г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района ГУ УФССП по Алтайскому краю <ФИО2> о принудительном приводе от <ДАТА5> в отношении ФИО3 по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 39 <АДРЕС>. ФИО3, после ознакомления с постановлением под подпись, неоднократно отказывался ехать к судебному приставу-исполнителю, несколько раз пытался закрывать входную дверь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, принявший меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ФИО3 Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; копией постановления о приводе от <ДАТА5>.
С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР> УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***> D01940) Казначейский счет 03100643000000011700
Банковский счет 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> КБК 808 1 16 01173 01 0010 140 ОКТМО 01705000 УИН 0411164523058000000001013. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.С. Тиц