Решение по делу № 2-1555/2025 от 25.09.2025 | Судебный участок № 149 Красноармейского судебного района Самарской области

Копия

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года

село Пестравка

Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Джумаев У.Р., при секретаре Кривозубовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО УК «БАРС» к ФИО6 <ФИО1> в лице законного представителя ФИО7 (ФИО6) <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «БАРС» обратилось к мировому судье с иском к ФИО6 <ФИО1> в лице законного представителя ФИО7 (ФИО6) <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19 970,97 руб., пени 20 193,17 руб., возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ООО УК «БАРС» является исполнителем коммунальных услуг, оказывало коммунальные услуги по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114, кв. 4, собственником указанного жилого помещения является <ФИО3> Истец выполнил свои обязательства, однако, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 19 970,97 руб., пени сумме 20 193,17 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Кроме того, информация о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области. Ответчик <ФИО3>, а также его законный представитель ФИО7 (<ФИО4> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены. Представили в материалы дела письменное ходатайство, просят применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Мировым судьей установлено, что ответчик <ФИО3> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114, кв. 4 (л.д. 63-66). Как следует из материалов дела, ООО УК «БАРС» является исполнителем коммунальных услуг, оказывало коммунальные услуги по вышеуказанному адресу. Согласно представленному истцом расчету, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 19 970,97 руб., пени в сумме 20 193,17 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, последствия пропуска которой просит применить. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика повременных платежей, подлежащих уплате ежемесячно в соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, срок уплаты последнего из которых истек в марте 2022 года, а исковое заявление предъявлено в суд <ДАТА4> (л.д.7), мировой судья приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований. О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявил о применении последствий пропуска такого срока. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ). С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО УК «БАРС» к <ФИО3> в лице законного представителя ФИО7 (<ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, надлежит отказать. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Поскольку отказано во взыскании основного долга, не подлежат удовлетворению и требования, вытекающие из него по пеням. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку мировым судьей отказано в удовлетворении иска в полном объеме, следовательно, не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО УК «БАРС» к ФИО6 <ФИО1> в лице законного представителя ФИО7 (ФИО6) <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19 970,97 руб., пени 20 193,17 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в Красноармейский районный суд Самарской области. Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025 г.Мировой судья подпись <ФИО5>

Копия верна Мировой судья У.Р.Джумаев

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года

село Пестравка

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО УК «БАРС» к ФИО6 <ФИО1> в лице законного представителя ФИО7 (ФИО6) <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19 970,97 руб., пени 20 193,17 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 10 дней. Мировой судья У.Р.Джумаев