Административное дело № 5-205/2023

УИД 42МS0073-01-2023-005800-82 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Новокузнецк 31 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2 В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2 В.1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно протоколу, <ФИО2 В.1> являясь поднадзорным лицом состоящим на профилактическом учете в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, в отношении которого на основании решения Яйского районного суда Кемеровской области от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены ограничения, одним из которых является обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно графику прибытия. Кроме того, решением Новоильинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, ранее установленное ограничение в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД дополнено еще одной явкой в месяц, обязав <ФИО1> являться 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно графику прибытия. Тем не менее, 18.12.2023г. в течение всего дня не прибыл в ОВД для обязательной регистрации согласно установленного графика: являться на регистрацию три раза в месяц в первый, второй и третий понедельник каждого месяца. Тем самым своими действиями <ФИО2 В.1> нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом, данное правонарушение совершено повторно в течение одного года, ранее <ДАТА6> <ФИО2 В.1> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста.

В судебном заседании <ФИО2 В.1> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.

Выслушав <ФИО2 В.1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2 В.1> в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующим.

Судом установлено, что на основании решения Яйского районного суда Кемеровской области от <ДАТА3> в отношении <ФИО2 В.1> установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены ограничения, ему вменено ограничение с учетом решения Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 21.09.2023г. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно графику прибытия. <ФИО1> был предупрежден УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку о наступлении ответственности в случае несоблюдения порядка административного надзора и невыполнении вмененных ограничений. Ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил его копию на руки.

При этом, в период установленного в отношении него административного надзора неоднократно его нарушал, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности, копиями постановлений.

Несмотря на это, 18.12.2023г. с 00-00 час. до 23-59 час. <ФИО2 В.1> не явился на регистрацию в отдел полиции «Новоильинский» УМВД России по г. Новокузнецку, тем самым нарушил решение суда.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, объяснениями <ФИО1>; постановлением от 29.06.2023г., копией решения суда, предупреждением, списком нарушений, протоколом об административном правонарушении, графиком прибытия.

Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, повторное совершение <ФИО1> в течение года аналогичного правонарушения судом установлено.

Действия <ФИО2 В.1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельством не установлено.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, мировой судья считает необходимым в качестве наказания применить санкцию, предусмотренную ч. 3 ст.19.24 КРФобАП в виде административного ареста, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих применению такого вида наказания, как административный арест не установлено. При этом, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2 В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 18-00 час. 30.12.2023г.

Постановление приводится в исполнение немедленно, и может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья подпись И.В.Стрельникова Копия верна Мировой судья И.В.Стрельникова Подлинный документ подшит в деле № 5-205/2023 судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровскойобласти