Решение по административному делу
г. <АДРЕС>
<АДРЕС> область <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 47MS0018-01-2025-002797-79
Мировой судья <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, корп. 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, паспорт гражданина России 4903 <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, имеющего место проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ Заозерное, уч. 623, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, дер. <АДРЕС> Нивы, д. 7, кв. 2, водительское удостоверение 7832885148, выданное <ДАТА4> сроком до <ДАТА5>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил управление транспортным средством водителем, наказуемого деяния, а именно: <ДАТА6> в 00 час. 25 мин. ФИО4, управляя транспортным средством «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался у дома 378 по ул. <АДРЕС> в СНТ Заозерное Сертоловского г.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; от управления транспортным средством отстранен; при проведении освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «алкотектор PRO-100 touch-k» с применением видеозаписи <ДАТА6> в 01 час. 03 мин. у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,456 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, ФИО4 <ДАТА6> в 00 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, СНТ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 378, управлял транспортным средством «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом, на момент совершения административного правонарушения, ФИО4 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался телефонной и почтовой связями по адресу проживания, сообщенному им должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении, согласно отчету об отслеживании отправления, заказное письмо, направленное по месту жительства ФИО4 адресатом не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения; иных данных для извещения ФИО4, в целях реализации предоставленных ему процессуальных прав, достоверно знающего о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, суду не представлено, равно как не заявлено ходатайства об отложении рассмотрения дела. В этой связи, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО4 на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его явка в судебное заседание не признается судом обязательной. Ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела ФИО4 не заявлено. Обстоятельств, являющихся основанием для отложения разбирательства дела и препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучив и оценив материалы дела, содержащих достаточно доказательств для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 178 АБ <НОМЕР>, составленным 18 июля 2025 года в 01 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, СНТ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 378, инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ФИО2>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО4 18 июля 2025 года в 00 час. 25 мин. управлял транспортным средством «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, у дома 378 по ул. <АДРЕС> в СНТ <АДРЕС> Сертоловского г.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержалось уголовно наказуемого деяния (л.д. 3); - протоколом 178 АИ <НОМЕР>, составленным 18 июля 2025 года в 00 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, СНТ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 378, инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ФИО2>, об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, которым он управлял у дома 378 по ул. <АДРЕС> в СНТ <АДРЕС> Сертоловского г.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4), и сведениями видеозаписи с диска без наименования, свидетельствующих о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с применением видеозаписи в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14); - бумажным носителем технического средства измерения «алкотектор PRO-100 touch-k» с результатом освидетельствования ФИО4 18 июля 2025 года в 01 час. 03 мин. - 0,456 мг/л (л.д. 5); - актом 178 АБ <НОМЕР>, составленным по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, СНТ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 378, инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области <ФИО2>, освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, результат освидетельствования - 0,456 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования ФИО4 согласен, что удостоверено записью ФИО4 и его подписью, а также подписью инспектора ДПС <ФИО2> (л.д. 6), и сведениями видеозаписи с диска без наименования, свидетельствующих о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с применением видеозаписи в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14); - протоколом 178 АВ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 18 июля 2025 года, а также актом 47 АЕ № б/н от 18 июля 2025 года, о помещении задержанного транспортного средства, которым управлял ФИО4 (л.д. 7, 8); - справкой ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25 июля 2025 года об отсутствии сведений в отношении ФИО4 о назначении административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 11, 12). Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу последовательно составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений требования закона при их составлении им не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены, копии получены ФИО4
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда не имеется, копия протокола ФИО4 вручена. Иные вышеприведенные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт нахождения ФИО4 18 июля 2025 года в 00 час. 25 мин. при управлении транспортным средством у дома 378 по ул. <АДРЕС> в СНТ <АДРЕС> Сертоловского г.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии опьянения, нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется. Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности ФИО4, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, поскольку ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, при этом административные наказания в виде административного штрафа им исполнены (л.д. 11), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь статьями 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты на оплату административного штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России (УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург), БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40902000, УИН 18810478250840007695.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Пронченко А.В.