Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24ноября 2023 года с.Акьяр Хайбуллинский район

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка в„-1 поХайбуллинскому району Республики Башкортостан Алибаевой Д.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хайбуллинского района Адельгареевой Л.З., подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника Азаматовой Г.Р.,представившей ордерв„-<НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение в<ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Власенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>,<ДАТА>р., уроженки с.<АДРЕС> , проживающего по адресу:с.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершила хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в неустановленное дознанием день и время,ФИО1 <ФИО> находясь в неустановленном месте в одной из неустановленных групп приложения»Телеграмм» получил логин и пароль от личного кабинета Портала госуслуг Российской Федерации незнакомой ему Злейко <ФИО3>,<ДАТА>.р. ,намереваясь в дальнейшем использовать ее паспортные и личные данные для получения потребительского займа путем мошенничества. <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по московскому времени ФИО1 <ФИО> находясь по месту проживания в с.<АДРЕС> действуя умышленно из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана ,а именно денежных средств используя мобильный телефон оборудованный программным обеспечением, предоставляюшим доступ к информационной телекоммуникационной сети интернет и обладая навыками его использования через сайт направил в его адрес ООО <ФИО4> заявку на получение потребительского займа указав в онлайн заявке, авторизовавшись под паспортными и личными данными Злейко <ФИО3> ,<ДАТА>.р.,подтвердив ее личность используя данные Злейко <ФИО> через личный кабинет Портала госуслуг РФ а также абонентский номер <НОМЕР> принадлежащий незнакомой ему ФИО5 <ФИО> <ДАТА>р. использов данный абонентский номер в личных целях и банковскую карту ПАО <ФИО7> в<НОМЕР> принадлежащую ФИО1 <ФИО>. введя таким образом в заблуждение сотрудников ООО МКК «<ФИО8>.В свою очередь сотрудники ООО МКК « <ФИО8> «не подозревая о преступном намерении ФИО1 <ФИО> заключили с ним договор займа,предоставив займ в сумме 5000рублей на банковскую карту и указанные денежные средства ФИО1 использовал в своих целях . Своими действиями ФИО1 <ФИО>. совершил преступление ,квалифицируемое по ч.1 ст.159 УК как мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана. В судебном заседании адвокат Азаматова Г.Р.. ,защищающая интересы ФИО1 <ФИО>.., просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. ФИО1 <ФИО>. на судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суду показал, что перед потерпевшим он причиненный вред возместил полностью(л.д.168) . Пояснил, что поддерживает ходатайство адвоката прекращении в его отношении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Потерпевший не возражал против удовлетворения судом ходатайства защитника и подсудимого о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 <ФИО>. и назначении ему судебного штрафа. Выслушав обвиняемого, его адвоката , заслушав заключение прокурора, не возражающего против прекращения дела с назначением судебного штрафа, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Предъявленное ФИО1 <ФИО>. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Как следует из материалов дела, ФИО1 <ФИО>.не судим, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, возместил полностью ущерб. При таких обстоятельствах ,суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 <ФИО>. имеет постоянное место работы ,получает ежемесячную зарплату ,поэтому суд с учетом мнения прокурора ,назначает судебный штраф

Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению взыскиваются с подсудимого в федеральный бюджет отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.256, ч.5 ст.446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Азаматовой Г.Р. и подсудимого ФИО1 <ФИО>. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 <ФИО2> удовлетворить. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2> по ст.159ч.1 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 тысяч рублей. Установить ФИО1 <ФИО2> двухмесячный срок для уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу.Разъяснить ФИО1 <ФИО>. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы отделу дознания или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам отменить . Вещественное доказательство не имеется. Постановление может быть обжаловано в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Алибаева Д.Ш.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>