Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 1 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Гор. Нижнего Новгорода Ефремова Т.Е., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Горький, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. установлен факт несоблюдения <Ф.И.О.1>, в отношении которого решениями Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, Автозаводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, установлены дополнительные ограничения, а именно: <ДАТА6> в 23 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу <АДРЕС>, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно. При рассмотрении дела <Ф.И.О.1> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Изложенное в протоколе не оспаривает. Также показал, что ранее привлекался по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заслушав объяснения <Ф.И.О.1>, изучив материалы дела и, дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд считает, что в действиях <Ф.И.О.1> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Положениями части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия <Ф.И.О.2> установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В свою очередь, положениями ч.1 ст. 19.24 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях установлена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела установлено, что решениями Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, Автозаводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <Ф.И.О.1> установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установлены административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без уважительных причин, являясь лицом, привлеченным на основании вступившего в законную силу постановления от <ДАТА7> к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Однако в нарушение установленного административного ограничения поднадзорный <Ф.И.О.1> <ДАТА6> в 23 час. 35 мин. минут отсутствовал по месту жительства по адресу <...> <АДРЕС>, нарушив ограничения, установленные судом. Давая правовую оценку действиям <Ф.И.О.1>, суд принимает во внимание положения ст.4.6 КоАП РФ, в силу которых лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку годичный срок с момента вступления в законную силу постановления от <ДАТА7> не истек, совершение <Ф.И.О.1> деяния, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по признаку повторности.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях <Ф.И.О.1> отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, решениями Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, Автозаводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> рапортами сотрудников полиции, заключением, постановлением, предупреждением, объяснениями <Ф.И.О.1>, справкой о нарушениях и другими материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Всесторонне исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, судья находит вину <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> административное наказание в виде административного ареста и не находит оснований для иного вида административного наказания, поскольку именно административный арест будет являться способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Арестовать <Ф.И.О.1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 час. 55 мин. <ДАТА3> с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова