Постановление по делу № 5-294/2023 от 15.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52-МS 0138-01-2023-001388-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственностис. Гагино 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской областиКоролёва К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 А.1 <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок Гагинского судебного района <АДРЕС> области из ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» <АДРЕС> области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 час 43 мин в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> водитель ФИО1 А.1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 А.1 вину признала, пояснила, что с протоколом согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не имеется.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Мировой судья, заслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По смыслу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Следовательно, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно п. 2 "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение.

Так, в судебном заседании установлено, подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 А.1 <ДАТА8> управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у неё следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования и ч.ч.1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Наличие признаков алкогольного опьянения у ФИО1 А.1 явилось законным основанием для уполномоченного должностного лица принять меры к отстранению его от управления транспортным средством, и предложить водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), результатам освидетельствования на бумажном носителе (л.д.3), проведено освидетельствование ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации при проведении процессуальных действий, с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest с заводским <НОМЕР>, прошедшим в установленном законом порядке поверку <ДАТА9> и допущенным к применению. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.1 установлено, результаты освидетельствования составили 0,35 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что явно превышает допустимую возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 А.1 согласилась, что удостоверено без замечаний подписью самой ФИО1 А.1 в акте освидетельствования, на бумажном носителе с результатами освидетельствования и словом «согласен».

Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 А.1доказана письменными материалами дела, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и которые мировой судья находит относимыми, допустимыми и достаточными для установления его вины, а именно:

протоколом об административном правонарушении 52 МБ 871612 от <ДАТА10>, составленным в соответствии с требованиями законодательства должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 А.1. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении получил (л.д.5);

протоколом 52 ВУ 695868 от <ДАТА10> об отстранении управления транспортным средством, с применением видеофиксации при проведении процессуальных действий, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя явились признаки алкогольного опьянения (л.д.2);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 368564 от <ДАТА10>, с приложенным бумажным носителем, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.1 установлено, результаты освидетельствования составили 0.35 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.3,4);

карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 А.1 имеет водительское удостоверение категорий В, В1 (AS), М (л.д.7);

параметрами поиска, из которых следует, что ФИО1 А.1 не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ст. 12.26 КоАП РФ, не является лицом, привлечённым к административной ответственности по иным статьям главы 12 КоАП РФ(л.д.8);

справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой сведений о судимости ФИО1 А.1 нет (л.д.10);

рапортом должностного лица (л.д.11);

CD диском с видеозаписью (л.д.13).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено ФИО1 А.1 <ДАТА3>, таким образом, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.

Так, судом достоверно установлено, <ДАТА3> в 16 час 43 мин в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> водитель ФИО1 А.1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно данным о правонарушениях и судимостях ФИО1 А.1 к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не привлекалась, таким образом, в действиях ФИО1 А.1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. На основании изложенного суд находит вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении основного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, влекущего за собой создание крайне опасных аварийных ситуаций на дороге, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает возможным назначить ФИО1 А.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид наказания: ОГИБДД г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники)

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2. ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Б.Большеболдинский»),

ИНН <***>, КПП 520301001, БИК 012202102, Сч. № 40102810745370000024Р/счет 03100643000000013200 банк получатель Волго-Вятское ГУ Банка России,

ОКТМО 22509000,

ОКАТО 22509000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233050000859

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Гагинского судебного района.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ , при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа , по истечении срока , указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление , направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в срок , предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ настоящего кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа , но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гагинский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья подпись К.А. Королёва Копия верна Мировой судья К.А. Королёва