Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области (<...>) Картомин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, место рождения <АДРЕС> Краснобаковского р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально нетрудоустроенной, сведений о привлечении к административной ответственности не предоставлено,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 10 часов 20 минут <ФИО1> находясь в здании Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода ГУФССП по <АДРЕС> обл. по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Успенского, <АДРЕС>, громко выражалась нецензурной бранью, проявляла агрессию по отношению сотрудников ФССП, на неоднократные законные требования находящегося при исполнении служебных обязанностей судебного пристава <ФИО2> покинуть здание отделения ГУФССП и прекратить воспрепятствованию его законной деятельности <ФИО1> отвечала категорическим отказом, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ.
<ФИО1> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена СМС-сообщением. Ходатайств, либо отводов не заявлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает, что <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст.17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Законная деятельность судебного пристава по ОУПДС определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от <ДАТА4> N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от <ДАТА5> Ш29-ФЗ. Согласно абзацу 8 ч. 1 ст. 11, п. 9 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану зданий, помещений органов принудительного Исполнения; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов- исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей. На основании абзаца 5 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N118-ФЗ "О судебных приставах” судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава- исполнителя; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п. 2.9 приказа ФССП России <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении Положения об организации пропускного режима в зданиях, помещениях органов принудительного исполнения Российской Федерации» посетители входят на территорию зданий, помещений органа принудительного исполнения по разовым пропускам (приложение <НОМЕР> к Положению) с предъявлением документа, удостоверяющего личность. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 10 часов 20 минут <ФИО1> находясь в здании Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода ГУФССП по <АДРЕС> обл. по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Успенского, <АДРЕС>, громко выражалась нецензурной бранью, проявляла агрессию по отношению сотрудников ФССП, на неоднократные законные требования находящегося при исполнении служебных обязанностей судебного пристава <ФИО2> покинуть здание отделения ГУФССП и прекратить воспрепятствованию его законной деятельности <ФИО1> отвечала категорическим отказом, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; акт об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, рапорт от <ДАТА3>, письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА3>, письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА3>, положение утв. <ДАТА8>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА8> и другие доказательства, мировой судья установил, что данные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме с соблюдением требований КоАП РФ. Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, соответствующие права при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.
При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и о наличии вины <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, также, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно носить общепредупредительный характер. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь статьями 17.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по статье 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Ленинское районное отделение судебных приставов г.Н.Новгорода, л/с <***>); Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России г. <АДРЕС> Новгород; БИК <НОМЕР> Р/с <***>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000; КБК 32211601171019000140. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Картомин