Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении материалов об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении директора гостиницы «Рандеву» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> края, <АДРЕС> пр-кт, д. 30, кв. 7а,
установил:
На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края поступил протокол об административном правонарушении в отношении директора гостиницы «Рандеву» <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. ст. 20.35 КоАП РФ. При подготовке к его рассмотрению мировой судья считает, что рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ФИО2>, являясь директором гостиницы не создал комиссию по её обследованию и категорированию с привлечением территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения гостиницы в установленный срок. В соответствии с частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.35 названного кодекса, составляет один год. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Из материалов дела об административном правонарушении, не представляется возможным установить дату совершения правонарушения, отсутствуют документы, подтверждающие установленный срок создания комиссии по обследованию и категорированию гостиницы, тогда как в силу пунктов 8-9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов» комиссия по обследованию и категорированию в отношении функционирующих (эксплуатируемых) гостиниц - не позднее 2 месяцев со дня утверждения настоящего документа, при вводе в эксплуатацию новой гостиницы - в течение одного месяца со дня окончания необходимых мероприятий по ее вводу в эксплуатацию. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его направивший, для устранения выявленных недостатков. Руководствуясь, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении директора гостиницы «Рандеву» <ФИО2>, возвратить в Отдел вневедомственной охраны по городу Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», для устранения недостатков, указанных в описательной части настоящего определения.
Мировой судья <ФИО1>
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> г. <АДРЕС> края 692919, <АДРЕС> край
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1М тел.: <***>
Отдел вневедомственной охраны по городу Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» пр-т <АДРЕС>, д. 8, г. <АДРЕС> край
Во исполнение определения мирового судьи от <ДАТА4> возвращаем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении директора гостиницы «Рандеву» <ФИО2>.
Приложение по тексту на 28 л.
Мировой судья <ФИО1>
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> г. <АДРЕС> края 692919, <АДРЕС> край
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1М тел.: <***>
Отдел вневедомственной охраны по городу Находке - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» пр-т <АДРЕС>, д. 8, г. <АДРЕС> край
Во исполнение определения мирового судьи от <ДАТА4> возвращаем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении директора гостиницы «Рандеву» <ФИО2>.
Приложение по тексту на 28 л.
Мировой судья <ФИО1>