22MS0022-01-2023-003713-40 Дело №5-397/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рубцовск 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края (расположенного по адресу: <...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г.Рубцовске <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), работающего без оформления трудовых отношений, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город Рубцовск, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
в г.Рубцовске Алтайского края 29 сентября 2023 года около 19 час. 20 мин. ФИО2, находясь на территории парка СК «Юбилейный» по пр.Ленина, 203 в ходе словесной ссоры взял руками за одежду несовершеннолетнего ФИО3 и ударил его два раза головой о металлический столб, в результате чего ФИО3 испытал физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 29 сентября 20123 года около 19 часов его сыновья ФИО4 01.01.2014г.р., и ФИО5, 15.10.2015г.р., находились в парке «Патриот», а он при этом работал неподалеку и пошел на них посмотреть. Когда к нему на встречу бежал Григорий и пробегал через группу людей на баскетбольной площадке, он увидел на расстоянии 20 метров, как один из мальчиков, как ему теперь известно ФИО3 начал нецензурно выражаться в адрес его сына, в связи с чем он сделал замечание, сказав, что хочет встретиться с его родителями. Затем ФИО3, начал вести себя агрессивно, тогда он взял его через сетку за футболку, но он начал вырываться и в этот момент нечаянно ударился головой о трубу. Затем он через технический проход перешел на территории баскетбольной площадки где находился ФИО3 и взял его рукой за футболку. Более никаких действий в отношении ФИО3 он не совершал.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 29 сентября 2023 года около 19 часов он находился баскетбольной площадке СК «Юбилейный» по пр.Ленина, 203 в г.Рубцовске, когда мимо площадки пробегал ФИО4, который высказал нецензурные слова, на что он ему (Гоше) ответил. После этого к нему подошел неизвестный мужчина, который взяв его за плечо развернул к себе, затем взял за шею и приподнял над землей и ударил головой о металлический столб, от чего ему стало больно он заплакала, начал звать на помощь. После этого мужчина прекратил свои действия.
Свидетель ФИО6 в ходе рассмотрения дела пояснила, что 29 сентября 2023 года около 19 часов ей позвонил с телефона сына ФИО7 и сообщил, что в момент прогулки в парке «Патриот» по пр. Ленина, 203 в г.Рубцовске, неизвестный мужчина причинил ему телесные повреждения, после чего она сразу приехала в парк, сообщила о случившемся в полицию, вызвала бригаду скорой помощи, которая доставила её сына в КГБУЗ «ГБ№1», где ему была оказана помощь. В дальнейшем ребенок находился на стационарном лечении около семи дней.
Свидетель ФИО7 в ходе рассмотрения дела пояснил, что 29 сентября 2023 года около 19 часов он находился на баскетбольной площадки парка «Патриот» по пр.Ленина, 203 в г.Рубцовске, когда услышал как сын как ему теперь известно ФИО2 выразился нецензурно в адрес матери ФИО3, на что последний ему ответил, что он сам такой. После этого, ФИО2 схватил двумя руками ФИО3 за шею и приподняв ударил его два раза головой о железный столб. В связи с увиденным он подбежал к ним, но ФИО2 прекратил свои действия. Затем ФИО3 было плохо, он не мог позвонить маме, поэтому он сам позвонил ей и сообщил о случившемся. Свидетель ФИО8 в ходе рассмотрения дела пояснил, что 29 сентября 2023 года около 19 часов он находился на баскетбольной площадки парка «Патриот» по пр.Ленина, 203 в г.Рубцовске, когда услышал звук удара о металлическую трубу и затем он увидел неизвестного мужчину, который стоял около неизвестного ему мальчика и кричал. Подойдя ближе он увидел, что мальчик плачет, просит помощи и убрать от него данного мужчину. При этом у мальчика имелись следы повреждений на шее и лбу.
Свидетель ФИО9 в ходе рассмотрения дела пояснил, что 29 сентября 2023 года около 15-16 часов на территории парка «Патриот» по пр.Ленина, 203 в г.Рубцовске и слышал сначала нецензурную брань, а затем увидел как ФИО2 находился около ограждения баскетбольной площадки, разговаривает с неизвестным мальчиком, при этом взяв его рукой за футболку. Более каких-либо действий он в отношении несовершеннолетнего не совершал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, представителя потерпевшего ФИО10 свидетелей, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 29 сентября 2023 года около 19 час. 20 мин. находясь на территории парка СК «Юбилейный» по пр.Ленина, 203 в ходе словесной ссоры взял руками за одежду несовершеннолетнего ФИО3 и ударил его два раза головой о металлический столб, в результате чего ФИО3 испытал физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2023г., протоколом принятия устного заявления от 29.09.2023г., объяснениями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО8, которые в существенном аналогично пояснили об обстоятельствах конфликта произошедшего 29 сентября 2023 года около 19 час. 20 мин. между ФИО2 и ФИО3 в ходе которого ФИО2 взяв за шею ФИО3 и приподняв ударил два раза головой о металлическую трубу, иными материалами дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 как потерпевшим ФИО3, так и свидетелями ФИО7, ФИО8 или о том, что у них могло сложиться предвзятое к ФИО2 отношение, мотивов их заинтересованности, суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.
Суд признает вышеуказанные показания данных лиц об обстоятельствах административного правонарушения объективными и достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они являются последовательными, логичными, указанные показания в существенном согласуются между собой, с материалами дела, причин оговаривать ФИО2 у них не было, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных лиц.
Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, показаниях указанных лиц или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, у суда нет.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К показаниям свидетеля ФИО9, мировой судья относится критически и не принимает во внимание, расценивая их как способ помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное. Доводы ФИО2, о том, он не совершал в отношении ФИО3 каких-либо противоправных действий, поскольку тут самостоятельно ударился головой пытаясь вырваться, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и расцениваются судом как реализованное право на защиту.
Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Действие лица в состоянии крайней необходимости является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). В данном случае отсутствуют доказательства, что ФИО2 своими действиями устранял опасность, угрожающую ему, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. В рассматриваемой ситуации ФИО2 не мог не осознавать противоправный характер своего поведения, вредных последствий, однако относился к этому безразлично. Указанные обстоятельства исключают возможность квалификации действий ФИО2 в качестве совершенных в состоянии крайней необходимости. С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001,
УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с <***>),
Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет 40102810045370000009
ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул,
БИК 010173001, ОКТМО 01716000, ОГРН <***>, КБК 80811601063010010140,
УИН 0411164523073000050001143. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №2 г.Рубцовска по адресу: 658200, <...>, кабинет №15. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалысудебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №2 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.О.СемёноваКопия верна: Мировой судья О.О.СемёноваПостановление не вступило в законную силу 21 ноября 2023 года Секретарь с/з Д.П.КривяковаПодлинник находится
в материалах дела № 5-397/2023 судебного участка № 2 г.Рубцовска
Алтайского края