Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 (12501320027000049) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 14 августа 2025г. Мировой судья судебного участка № 3 Беловского городского судебного Кемеровской области ФИО2,

при секретаре Климешовой В.С. с участием государственного обвинителя: Чирцовой С.П. защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Белово № 25» ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, работающего по найму, с образованием средним профессиональным, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) 25.06.2025 Обским городским судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно ст. 73 УК с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2025 года в 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. Магистральная, 12 «А», пгт. Грамотеино, г. Белово, Кемеровская область- Кузбасс, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом, с витринных полок, умышленно, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: -две банки растворимого кофе «Монарх ориджинал натур» растворимый сублимированный 190г. по цене 357 рублей 11 копеек каждая на сумму 714 рублей 22 копейки, - две бутылки «Северск виски джони уокер рэд Лейбл» 1 л. с/б, по цене 1279 рублей 17 копеек, каждая на сумму 2558 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 3272 рубля 56 копеек, похищенное спрятал во внутренний карман куртки, одетой на нем, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3272 рубля 56 копеек. Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал полностью, поддержал, заявленное на предварительном расследовании, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Представитель потерпевшего <ФИО1>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против особого порядка рассмотрения дела. Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановление приговора без судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно УУП, не состоящего на специализированных учетах, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно полезным трудом, принимал участие в следственных действиях ,чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО4 наказания в виде обязательных работ, - не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ судом не установлено. Приговор Обского городского суда Новосибирской области от 25.06.2025 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Приговор Обского городского суда Новосибирской области от 25.06.2025 исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись ФИО2