2025-08-27 10:04:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-574/2025 Постановление по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2025 года г. Буйнакск Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №46 Буйнакского района Республики Дагестан Мусаев Г.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, не работающего, идентификатор: водительское <НОМЕР> г., правонарушителю разъяснены его права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ

установил:

<ДАТА4> в 21 часов 20 минут на 176 км + 600 м. автодороги Кочубей - Нефтекумск- Зеленокумск в отношении <ФИО1>, составлен протокол об административном правонарушении за управление в нарушение требований п.2.3.1. ПДД РФ транспортным средством марки Вольво FH 12, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое оборудовано устройством позволяющим скрыть передний гос. номер регистрационный знак. Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки; (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА6> N 370, от <ДАТА7> N 84) Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак). <ФИО1> в судебном заседании объяснил, что никакого устройства позволяющего скрыть передний государственный регистрационный знак он не устанавливал и не применял. Автомобиль Вольво которым он управлял, 1994 года выпуска и ему не принадлежит. От <ФИО2> представлено заявление из которого следует, что он передал управление ВОЛЬВО <ФИО3> по устному указанию собственника ВОЛЬВО <ФИО4> и установка устройства позволяющая скрыть передний регистрационный знак была осуществлена им. Ни собственнику <ФИО4>, ни другому водителю <ФИО1> об этом он не сообщал. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и его вина не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Исследовав и проанализировав представленное доказательство, мировой судья находит его относимым, допустимым, достоверным и достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данное доказательство получено с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить его в основу постановления. Нижняя решетка радиатора предусмотрена конструкцией автомобиля, является её составной частью и не является устройством, установленным и примененным для скрытия переднего государственного регистрационного знака. Из объяснения <ФИО1>, заявлений <ФИО4> и <ФИО2> совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2. ч.2.1 КоАП РФ не усматривается и судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Также при составлении протокола об административном правонарушении водитель <ФИО1> сообщил инспектору ДПС составившему протокол что автомобиль ему не принадлежит, не согласен с протоколом и не знал о том, что установлено устройство позволяющее скрыть передний регистрационный знак. Основанием административной ответственности является административное правонарушение. Согласно ст. 2.1 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Это понятие охватывает собой конститутивные признаки административного правонарушения. Ими являются: а) антиобщественность; б) противоправность; в) виновность; г) наказуемость деяния. Исходным в характеристике указанных признаков является понятие «деяние». Это акт волевого поведения. Он заключает в себе два аспекта поведения: действие либо бездействие. Действие есть активное невыполнение обязанности, законного требования, также нарушение запрета Бездействие есть пассивное невыполнение обязанности Какое деяние в рамках института административной ответственности является антиобщественным, определяется законодательством. Следовательно, не всякое антиобщественное деяние имеет отношение к содержанию признаков административного правонарушения. Противоправность заключается в совершении деяния, нарушающего нормы права. Эти нормы могут принадлежать не только к административному, но и к ряду других отраслей права. Принципиально то, что соблюдение соответствующих норм охраняется мерами административной ответственности. Виновность деяния физического лица означает, что оно совершено умышленно или по неосторожности. Состав административного правонарушения — совокупность закрепленных нормативно-правовыми актами признаков (элементов), наличие которых может повлечь административную ответственность. Признаками (элементами) состава административного правонарушения являются: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объектом являются общественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые мерами административной ответственности. Практически в качестве объекта выступают конкретные нормы, предписания, законные требования, запреты. Объективная сторона заключается в действии или бездействии, запрещенном административным правом. Как уже отмечалось, действие или бездействие может посягать на конкретные общественные отношения, урегулированные многими отраслями права (гражданского, трудового, финансового и др.) Субъектами административного правонарушения признаются: - физические лица, - юридические лица. Среди физических лиц различаются: а) граждане РФ; б) другие весьма разнообразные категории лиц, признаваемых субъектами административного правонарушения с учетом особенностей их правового положения, выполняемых профессиональных, социальных функций, состояния здоровья. Для отдельных категорий лиц эти факторы обусловливают дополнительные основания привлечения к административной ответственности, для других — ограничение применения ее мер. К числу первой группы относятся должностные лица, водители транспортных средств и др. Ко второй группе относятся лица, которые за административные правонарушения несут ответственность в основном в соответствии с дисциплинарными уставами, специальными положениями о дисциплине, правовыми актами, регламентирующими прохождение государственнойслужбы в определенных органах, и в прямо предусмотренных КоАП РФ случаях. Субъективная сторона административного правонарушения — психическое отношение субъекта (физического лица) к противоправному действию или бездействию и его последствиям. Оно может быть выражено в форме умысла или неосторожности. Лицо, совершившее противоправное действие или бездействие, в указанных формах, при наличии других признаков состава правонарушения, признается виновным в его совершении. Вина как обязательный признак административного правонарушения предусмотрена ст. 2.1 КоАП РФ. Иными словами, это означает также, что вина есть психическое отношение лица к совершенному им противоправному действию или бездействию и возможным их последствиям. Вина, следовательно, может проявляться в форме умысла и неосторожности. Умышленное действие или бездействие означает, что лицо, совершившее его, сознавало противоправный характер своего действия или бездействия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Неосторожное административное правонарушение имеет место в случае, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ст. 2.2 КоАП РФ). Только при наличии состава административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть привлечено к административной ответственности. Наличие вины — обязательный признак административного правонарушения, отсутствие вины исключает признание деяния административным правонарушением, в том числе при его формальной противоправности. Для привлечения лица к административной ответственности его действия должны содержать прямой или косвенный умысел. В случае если умысел лица не содержится в его действиях, либо это не подтверждается собранным по делу доказательствами, не может идти речь о наличии вины этого лица. Привлечение лица к административной ответственности при отсутствии вины не допустимо. Отсутствие вины по делам об административных правонарушениях означает отсутствие состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 ч,1 п.2 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5. ч,1 п.2; 29.10. КоАП РФ

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Буйнакский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Г.У. Мусаев