№ 05-0644/69/2025

УИД 77MS0069-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №70 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №69 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио Шодибека Ашуровича, паспортные данные и гражданина фио, проживающего по адресу: адрес, адрес, Щёлково г, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата в время, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля <***>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд, изучив и проанализировав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №77 ФП телефон от дата, согласно которому фио дата в время, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля <***>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе также имеется запись «пройти медицинское освидетельствование отказываюсь».

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что фио управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, он, с применением видеофиксации, был отстранен от управления транспортным средством. Признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении фио, из которого следует, что с применением видеофиксации фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем освидетельствование не проводилось, о чем имеется подпись фиоадрес опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, из которого следует, что в связи с отказом фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему с применением видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, о чем имеется соответствующая запись «не согласен» с личной подписью фио;

- протоколом о задержании транспортного средства дата;

- СD-диском, приложенным к административному протоколу, подтверждающему обстоятельства в нем изложенные;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

- документами, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД и карточкой водителя на имя фио

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их полными, непротиворечивыми, а потому приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд доверяет составленным инспекторами ДПС протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей, и действовали в соответствии с ними, повода для оговора фио в совершении правонарушения не имели, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеофиксации, что подтверждает факт совершения процессуальных действий в отношении фио, их содержание и результат.

Все необходимые процессуальные действия происходили с применением видеофиксации, в связи с чем, не доверять протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, при этом водителем является лицо, управляющее транспортным средством вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует; под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять (доставлять) данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, судом установлено, что фио нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения ПДД РФ и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №69:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес) л/с: телефон

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес ИНН: телефон

КПП: телефон Расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО //

УФК по адрес БИК: телефон ОКАТО: телефон ОКТMО: телефон КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810477256900006019

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья фио