38MS0047-01-2023-004124-89

Дело № 5-331/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 28 сентября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и правобережного районов г.Братска Иркутской области, мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I, II группы не являющегося, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 в 00 часов 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение по проезжей части вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не содержится. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого деяния признал, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, ввиду следующего. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела усматривается, что 27.09.2023 в 00 часов 20 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. Факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствия у него права на управление транспортными средствами подтверждены следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 279959 от 27.09.2023 (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 112255 от 27.09.2023, бумажным носителем чека исследования (л.д. 2, 3); протоколом об административном правонарушении 38 РП 302210 от 27.09.2023 (л.д. 4); справкой МУ МВД России «Братское» от 27.09.2023 о том, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д. 7); видеозаписью совершения процессуальных действий (л.д. 10). Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (дата поверки - 10.02.2023, номер прибора 006969), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Бумажный носитель (чек) с показаниями технического средства измерения, которым проводилось освидетельствование ФИО1, приобщенный к материалам дела, также содержит результат исследования содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В указанном чеке имеется подпись ФИО1 и должностного лица, составившего протокол. Ставить под сомнение показание технического средства измерения оснований не имеется. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины в совершении вменяемого административного правонарушения. Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. По смыслу закона, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, на основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Обстоятельств, препятствующих назначению в отношении ФИО1 данного вида административного наказания, в ходе судебного разбирательства не установлено. Поскольку в связи с совершенным правонарушением ФИО1 был задержан в 01.00 часов 27.09.2023, о чем свидетельствует протокол об административном задержании 38 БГ 100528 от 27.09.2023, срок административного ареста необходимо исчислять с указанного времени. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 01.00 часов 27.09.2023. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.С. Гук