Дело № 5-347/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 г. г. Юрьевец Ивановской области Мировой судья судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области Трофимова Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 155450, <...> материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного (аналогичного) административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, исполняющий обязанности директора Муниципального унитарного предприятия <АДРЕС> муниципального района «<АДРЕС> <ФИО1>, то есть должностное лицо, ответственное за своевременное представление бухгалтерской и налоговой отчетности, допустил непредставление в установленный законодательством срок документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно не обеспечил представление в срок расчета по форме 6 - НДФЛ за 2022 год.

Исполняющий обязанности директора МУП <АДРЕС> муниципального района «<АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

На основании ст. 25.1. КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, изучив представленные материалы дела административного производства, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 226 НК РФ Муниципальное унитарное предприятие <АДРЕС> муниципального района «<АДРЕС> является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2022 год, должен быть предоставлен в срок не позднее <ДАТА3> (с учетом выходных дней). Фактически расчет за 2022 г. предоставлен <ДАТА4>

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; расчетом сумм налога на доходы ФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом 6-НДФЛ, представленным в налоговый орган <ДАТА4>; выпиской из ЕГРЮЛ согласно которой исполняющим обязанности директора Муниципального унитарного предприятия <АДРЕС> муниципального района «<АДРЕС> является <ФИО1> другими собранными по делу доказательствами. Оценив представленные доказательства всесторонне, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного правонарушителем, установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, срок предоставления сведений нарушен на 7 рабочих дней.

Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного <ФИО1> нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное <ФИО1> деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении исполняющего обязанности директора Муниципального унитарного предприятия <АДРЕС> муниципального района «<АДРЕС> <ФИО1> прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья : Ю.В. Трофимова