Дело № 1-21/23 УИД 70MS0052-01-2023-004520-67 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкина С.Р<ФИО1>,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Томского района Томской области Захарова А.Б., ФИО7,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>/1451 от <ДАТА3>,

при секретаре Михеевой И.В.,

помощнике судьи Зайнидиновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО9 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, он (ФИО9) 18 июня 2023 года в период с 13 час. 00 мин. до 17 час. 08 мин., находясь в летнем доме на участке <НОМЕР> СНТ «Северянка» в окрестностях п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, из возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему <ФИО4> с целью причинения физической боли и вреда здоровью, взял в руку металлическую прямоугольную трубу и применив ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в правой руке, с силой замахнулся металлической прямоугольной трубой и нанес один удар потерпевшему <ФИО4> по правому предплечью. Своими умышленными действиями он (ФИО9) причинил потерпевшему <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны на правом предплечье, относящуюся к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО9 показал, что <ДАТА6> около 12 час. 00 мин. в п. <АДРЕС> он находился у своего знакомого и распивал алкоголь, решил проверить участок своей бывшей сожительницы, так как он все там строил. Он пришел на участок <НОМЕР>, который расположен по адресу: СНТ «Северянка» <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Подходя ближе к вышеуказанному участку, он увидел, что рядом с участком стоит автомобиль марки «Волга», государственный номер он не помнит, в кузове серого цвета. Он знает, кому принадлежит данный автомобиль марки «Волга», а именно, его другу <ФИО4>. В нем начала кипеть очень сильная ревность, он зашел в дом, который расположен на участке. Зайдя на веранду с правой стороны, он увидел металлическую трубу, которая имеет сечение формы прямоугольника. Взял в правую руку данную трубу, пройдя по веранде, зашел в комнату, где находится диван. Он увидел, что на диване лежит <ФИО4> и его бывшая сожительница <ФИО5>, они увидели, что он зашел с металлической трубой. Он очень сильно разозлился, когда увидел, что они вдвоем лежат на диване и сразу же пошел к дивану, держа в правой руке металлическую трубу, замахнулся правой рукой и со всей силы нанес один удар по правому предплечью <ФИО4> Так как <ФИО4> начал правой рукой закрывать голову, поэтому он нанес удар по правой руке. В этот момент <ФИО5> закричала, и он решил выйти из дома, при этом держа металлическую трубу, бросил ее на улице около дома. Он стоял на улице, а именно, на участке и увидел, что <ФИО4> пошел и сел к себе в автомобиль марки «Волга». А он в этот момент пошел в п. <АДРЕС> в магазин «Ярче», купил себе там бутылку водки и пошел к своему знакомому пить дальше. Вину в том, что нанес телесные повреждения <ФИО4> он признает полностью. Также он принес <ФИО4> свои искренние извинения. Слов угрозы убийством он <ФИО4> не говорил, убивать он его не собирался, был пьян (л.д. 53-55)

Помимо показаний ФИО9, данных в ходе дознания, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего <ФИО4>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который, будучи допрошенным в ходе дознания, показал, что проживает по указанному им адресу: п. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, <АДРЕС> кв. 49 с сожительницей постоянно. <ДАТА6> года в утреннее время, точное время он не помнит, он приехал к <ФИО5> садить помидоры. Во время посадки помидоров он предложил <ФИО5> пойти и прилечь на диван для того, чтобы отдохнуть. Лежали вдвоем на диване, примерно около 15 час. 00 мин. ворвался ФИО9 в дачный домик, который расположен по адресу: участок <НОМЕР> СНТ «Севрянка» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, держа в правой руке металлическую трубу, которая имеет сечение формы прямоугольника. ФИО9 подбежал к нему и замахнулся правой рукой, в которой держал металлическую трубу, и нанес один удар по правому предплечью. Когда ФИО9 замахивался металлической трубой, он успел подставить правую руку, чтобы ФИО9 не попал ему по голове. Во время удара он испытал сильную физическую боль, <ФИО5> в этот момент закричала. ФИО9 выбежал из дома в неизвестном ему направлении. Он встал с дивана и увидел, что у него кровь на правом предплечье. Он испытывал сильную физическую боль. Слов угрозы убийством ФИО9 ему не говорил. Он решил поехать в г. <АДРЕС> в ОГБУЗ «Медико-санитарная часть № 2». Приехав в ОГБУЗ «МСЧ N2», он обратился к врачу, где ему оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз: S51.8 рана правого предплечья ушибленная и на данную рану наложили около 4х швов. После случившегося он разговаривал с <ФИО6>, тот просил у него прощения за свой проступок. (л.д. 36-39) (л.д.40-43 )

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО5>, данным в ходе дознания, <ДАТА6> она находилась на своем участке <НОМЕР> СНТ «Северянка» <АДРЕС> район <АДРЕС> область, она в тот день не распивала алкогольные напитки, была трезвая. К ней приехал <ФИО4> Виктор Георгиевич. Она и <ФИО4> пошли работать на огород, после чего прошли в дом. <ФИО4> прилег на диван, так как устал и в силу своего возраста прилег отдохнуть, она лежала на диване совместно с <ФИО8> Через некоторое время в комнату вошел ФИО9, который начал кричать нецензурной бранью. Она испугалась и закричала, так как в правой руке у него была металлическая труба прямоугольного сечения. ФИО9 сразу подбежал к <ФИО4> замахнулся правой рукой и нанес один удар по правому предплечью, она закричала. Так как испугалась за <ФИО4>, ФИО9 выбежал из комнаты, куда пошел, ей не известно. <ФИО4> вышел из дома и поехал на своем автомобиле марки «Волга» в больницу. Позже ей стало известно, что <ФИО4> поставили диагноз: S51.8 рана правого предплечья ушибленная (л.д. 46-47)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

Заявлением <ФИО4> от <ДАТА6> о том, что он просит привлечь ФИО9 к установленной ответственности за причинение ему телесных повреждений (л.д. 4)

Телефонограммой, поступившей в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, согласно которой в 17 час. 08 мин. из отделения скорой помощи поступило сообщение, зарегистрированное в материале КУСП <НОМЕР>, о том, что <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, по адресу: <АДРЕС> кв. 49 в п. <АДРЕС> (установлено, что в летнем домике на участке <НОМЕР> СНТ Северянка» в окр. п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области) избил сосед по даче. С диагнозом Ушибленная рана левого предплечья отпущен домой. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение по адресу: участок <НОМЕР> СНТ «Северянка» в окр. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра изъята металлическая прямоугольная труба (л.д. 8-9,10)

Протокол осмотра документов с фототаблицей, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела - врачебная справка ОГБУЗ «<НОМЕР>» на имя <ФИО4>, металлическая прямоугольная труба, (л.д. 29-30)

Заключением эксперта <НОМЕР> от 20.06.2023: «1.При объективном осмотре от <ДАТА9> у <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: ушитая рана на правом предплечье. 2.При исследовании медицинской документации установлено, что: <ДАТА6> обращался в МСЧ №2 г. <АДРЕС>, оказана первая медицинская помощь (ушита рана), выставлен диагноз Ушибленная рана правого предплечья». 3. Ушибленная рана на правом предплечье <ФИО4> могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью и относится к ЛЕГКОМУ ВРЕДУ ЗДОРОВЬЯ, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА10>, <НОМЕР> н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». П. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) - осмотр врача при первичном обращении, оперативное лечение раны - ПХО, наложены швы. Давность причинения телесного повреждения в срок, указанный обследуемым, т.е. <ДАТА6> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждения, указанной в исследовательской части (свойства раны) и данными представленной медицинской документации (срок оперативного лечения)(л.д. 23 -26 )

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, они согласуются между собой и исследованными в судебном заседании иными материалами дела, а вину подсудимого установленной.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, несудим, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая изложенные выше обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей и задач наказания, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к выводу об отнесении данных расходов на счет подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО9 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО9 <ФИО3> обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Установить <ФИО6> следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Томский район» и город «Томск» Томской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - врачебную справку на имя <ФИО4> - хранить в материалах дела. Вещественное доказательство - металлическую прямоугольную трубу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Томского района Томской области.

Мировой судья (подпись) Попадейкина С.Р.

КОПИЯ ВЕРНА

подпись мирового судьи ____________________

Секретарь судебного заседания

<ФИО10> ___________________

(Ф.И.О., подпись) Дата ______________________________________ Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>, Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области